Chính trị

TBT Nguyễn Phú Trọng có phải là ``Minh Quân``?

25.05.2017 17:23 23221

Trả lời bài viết của tác giả Vũ Bất Khuất trên trang Danlambao. Trên tinh thần đối thoại mà Trưởng ban tư tưởng văn hoá Trung ương, Uỷ viên Bộ Chính trị Võ Văn Thưởng đã nói trước công luận mới vài ngày trước rằng: "Chúng ta không sợ đối thoại, không sợ tranh luận, bởi vì sự phát triển của mỗi lý luận và của học thuyết cách mạng nào rồi cũng phải dựa trên sự cọ xát và tranh luận. Và cũng chính sự tranh luận đó tạo ra cơ sở để hình thành chân lý” [1]
TBT Nguyễn Phú Trọng có phải là ``Minh Quân``?
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng được các bậc cao niên gọi là ``Minh Quân``.

Tôi Phạm Hòa, tác giả của bài viết Cụ Tổng Kính Yêu đăng trên Thoibao.de  ngày 20 tháng 5 năm 2017 [2]  xin hồi đáp bài viết của tác giả Vũ Bất Khuất đăng trên trang Danlambao. 

Bài của tác giả Vũ Bất Khuất trên trang danlambao

Đầu tiên tôi nhắc đến vấn đề bút danh hay trang báo mạng có đăng ký hoạt động hay không ? Về bút danh Vũ Bất Khuất, ai cũng hiểu đó  chỉ là một cái tên nặc danh và cả trang Danlambao chỉ là một dạng blog cá nhân, không cần phải đăng ký hoạt động báo chí như thoibao.de.

Nhưng trên tinh thần đối thoại mà Uỷ viên BCT Võ Văn Thưởng đã nêu, tôi bỏ qua những cái không chính danh ấy để đàm luận trên cốt lõi vấn đề là quan điểm. Không bỏ bóng đánh người như các cuộc tranh luận trên truyền thông xưa nay vẫn xảy ra.

Một trong những điểm ở bài viết của anh Vũ Bất Khuất  ám chỉ năm 2020 Việt Nam sát nhập vào Trung Quốc theo hiệp định Thành Đô, đây là câu chuyện mà rất nhiều lần giới truyền thông phi chính thống đồn đại, đã gây nhiều hoài nghi trong nhân dân Việt Nam. Tôi xin khẳng định rằng trong nội dung của các hiệp định ký kết giữa Việt Nam với Trung Quốc, không có nội dung nào nói đến chuyện sát nhập như vậy. Khái niệm hợp tác toàn diện, hợp tác chiến lược thể hiện sự gắn bó mật thiết  giữa hai nước Việt - Trung , chứ không phải là sát nhập về địa đồ. Các nước Đông Âu ở thế kỷ trước quan hệ mật thiết với Liên Xô, mọi chinh sách hay đường lối đều phải thông qua Liên Xô mới thực hiện. Ngay cả việc chọn lựa Tổng bí thư của Rumani, Tiệp, Bun...cũng phải thông qua Bộ Chính trị Liên Xô bấy giờ chấp thuận. Mặc dù gắn bó toàn diện như thế, nhưng các nước vẫn có địa giới rõ rệt của mình , không hề có chuyện sát nhập.

Về điểm anh nhạo báng từ '' Minh Quân'' mà các cán bộ lão thành đã gọi đầy kính trọng với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, anh nhạo báng về '' Vương quốc xã hội chủ nghĩa Việt Nam'' như một chế độ phong kiến. 

Ở điểm này, trước tiên anh Vũ Bất Khuất phải hiểu rõ rằng, từ lâu nay Đảng đã chỉ rõ vấn đề về lý luận và tư tưởng trong khái niệm '' vận dụng sáng tạo phù hợp với thực tiễn ở Việt Nam ''. Về tư tưởng CNXH ai cũng biết ở mỗi nước khi áp dụng đều có những sáng tạo để phù hợp với thực tiễn đất nước đó, không máy móc và rập khuân giống nhau. Vi thế chủ nghĩa xã hội ở Cuba, Trung Quốc, Rumani, Ba Lan và Venezuela đều có những hình thái khác nhau.

Một trong những điểm sáng tạo phù hợp thực tiễn về lý luận là trường hợp ''vô thần ''. Tư tưởng XHCN được nghiên cứu theo khoa học biện chứng khách quan là nền tảng cốt lõi, nhưng ở Việt Nam ta việc thờ cúng thần linh, việc tâm linh tín ngưỡng là việc có từ ngàn đời, đã trở thành một nét văn hoá ăn sâu trong lòng dân tộc. Vì thế không thể áp dụng xơ cứng tư tưởng '' vô thần '' vào đất nước ta, đó là sai lầm mà Đảng ta sớm nhận ra và có thay đổi điều chỉnh chính sách, cho phép tôn giáo hoạt động trong khuôn khổ pháp luật. Vừa giải quyết được nhu cầu tâm linh của bà con nhân dân, vừa cho quốc tế thấy câu trả lời về tư do tín ngưỡng của nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Như các anh là người tôn thờ giá trị của Hoa Kỳ, nhưng ngay cả Hoa Kỳ quan điểm của họ cũng thay đồi theo thời cuộc. Trước kia họ là đối thủ với nhà nước CHXHCN Việt Nam, bây giờ họ đã thành đối tác ngoại giao, hai nước đã có nhiều hợp tác về văn hoá, kinh tế, giáo dục...Cho nên việc thay đổi , điều chỉnh là quy luật sinh tồn tự nhiên mà khoa học cũng chứng minh rõ trong thế giới động vật cũng có những thay đổi như vậy.

Vì thế, nếu hiểu rõ chủ nghĩa xã hội và văn hoá lịch sử Việt Nam, việc cần thiết có một vị lãnh đạo cao cấp nhất của Đảng mà mang phong thái của một vị vua anh minh, lỗi lạc không có điều gì là khó hiểu hay phải nhạo báng cả. Từ lâu nhân dân ta đã tôn kính Chủ tịch Hồ Chí Minh như một vị thánh, từ khắp nơi trên đất nước đều thờ phụng Người...không ai thắc mắc rằng tại sao một người theo lý tưởng CNXH như chủ tịch Hồ Chí Minh lại được thờ như một vị thần cả. Đơn giản ai cũng hiểu đó là ước vọng của nhân dân ta từ ngàn xưa mong muốn có những vị thánh hiền cai trị đất nước.

Một bằng chứng không thể chối cãi là mỗi khi có một vị lãnh đạo xuất sắc, có uy tín để toàn Đảng, toàn quân, toàn dân kính trọng, lúc đó đất nước ta đều có những kỳ tích vĩ đại. Lịch sử đã chứng minh khi Chủ Tịch Hồ Chí Minh vĩ đại đã khai sinh ra nước Việt Nam độc lập, lịch sử cũng chứng minh Tổng bí Thư Lê Duẩn đã thống nhất đất nước, giải phóng được miền Nam thoát khỏi kiếp làm tay sai cho bọn tư bản.

Ngày hôm nay đất nước ta có một vị lãnh đạo cao cấp nhất như tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, một con người đức độ, tài năng và tâm huyết mang vóc dáng của một đấng minh quân...như thế là một điều may mắn lớn cho dân tộc và đất nước. Điều này hoàn toàn phù hợp với tư tưởng CNXH và nền văn hoá của Việt Nam, hơn nữa lịch sử đã chứng minh mỗi khi có một vị lãnh đạo Đảng như vậy là mỗi lần đất nước ta lại có những kỳ tích khiến thế giới ngưỡng mộ, thán phục. 

Nói về tài năng, nhân cách của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và so sánh với tổng bí thư Lê Duẩn, chủ tịch Hồ Chí Minh sẽ là điều không phải với văn hoá Việt Nam. Hơn nữa mỗi thời kỳ đều có những khó khăn khác nhau, muốn đánh giá cần rất nhiều thời gian và công sức. Với lòng kính trọng tiền nhân, bậc cha anh đi trước, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhận mình là học trò, là đàn em...điều đó cho thấy ông còn là người khiêm tốn, trọng đạo nghĩa.

Cá nhân tôi với đánh giá của mình, tôi mạnh dạn khẳng định. Tổng Bí Thư là một vị minh quân lỗi lạc nhất trong Đảng ta từ khi thành lập Đảng đến nay. Ông xứng đáng được ca ngợi như chúng ta đã từng ca ngợi chủ tịch Hồ Chí Minh, ca ngợi tổng bí thư Lê Duẩn khi cả hai còn sống và đang làm việc. Không phải ngẫu nhiên mà Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng được các bậc cao niên gọi là Minh Quân.

Ông xứng đáng được tôn kính như vậy, đất nước này cần ông như vậy.

CCB Phạm Hoà – Berlin

[1] http://plo.vn/thoi-su/ong-vo-van-thuong-khong-so-doi-thoai-tranh-luan-702827.html

[2] http://thoibao.de/nguoi-viet-o-duc/11081/cu-tong-kinh-yeu.htm

Về trang chủ

Danh Sách Bình Luận

Thắng Phạm - 30/05/2017
Cần hiểu rõ CNXH là gì? Tại sao các nước Đông âu lại rời bỏ nó? Dù là chủ nghĩa nào đi nữa nếu chủ nghĩa đó thực sự mang lại đời sống ấm no hạnh phúc cho đất nước là mới là tốt. Biết đến bao giờ thì hoàn thành CNXH và tiếp theo là gì?
Nguyễn Hoàng - 27/05/2017
Không cần xem xét người mà tác giả Phạm Hòa phong là minh quân đúng sai thế nào nhưng cái danh từ đó không đúng với vai trò của người lãnh đạo trong thời đại này.Minh quân chỉ dùng cho thời phong kiến,Còn có ai đó nói như vậy thì thưa tác giả văn viết và phát ngôn khác nhau..Khái niệm đó sai là điều thứ nhất.Thứ hai-Tác giả là một CCB tức là đã có thời kì trong quân nghũ,trực tiếp hay gián tiếp là đã làm nhiệm vụ đấu tranh bảo vệ Tổ quốc đuổi quân xâm lược vậy tại sao CCB này lại ở đây vì lí do gì -mưu sinhn hay sự ưu việt của đất nước này CHLB Đức (một tư bản chính hãng)thưa tác giả.Còn nhiều khái niệm mà tác giả đưa ra chứng tỏ sự kém hiểu biết về lịch sử.Bác Hồ có công trong sự nghiệp giải phóng Dân tộc nhưng không phải là người khai sinh ra nước Việt nam dân chủ cộng hòa là một ví dụ.
Nguyễn Doãn Đôn - 26/05/2017
Thời đại chúng ta đang sống ngày một văn minh lên. Nền tự do dân chủ cũng ngày một được hoàn thiện. Chế độ hay đảng phái cũng như mốt quần áo, năm nay mốt này hết thời, nhưng sau vài năm cũng chính mốt này lại trở lại thời sự và đắt giá. Ngay trong triết học Mác Lê ngày xưa tôi phải học trong Đại học, họ cũng dạy bọn tôi về một trong 3 quy luật là Quy luật phủ định của phủ định. Hôm nay là thù, ngày mai là bạn, hôm nay như vậy là tốt, nhưng ngày mai như vậy lại là sai và ngược lại. Đất nước văn minh như Đức này vấn đề Meinungsfreiheit (tự do bộc lộ ý kiến, quan điểm) là rất phổ biến hàng ngày trên truyền thông. Cùng một sự kiện, sự vật hay đối tượng nào đó mà mỗi người có cách nhìn và ý kiến đánh giá khác nhau và trong phạm vi thời gian khác nhau thì đánh giá của chính người đó cũng khác nhau… Nên việc các quý vị xếp hạng cho Bác Hồ và bác Trọng ngang nhau, hay bác kia cao, bác này thấp. Đó là quyền của các quý vị. Tôi đã từng được đào tạo cử nhân Kinh tế ở Đức họ dạy tôi phải tiết kiệm. Tiết kiệm không phải là bủn xỉn. Nước Đức giàu có nhưng là tấm gương về sự tiết kiệm mà tôi phải học. Vậy xin hỏi truyền thống tôn sùng cá nhân của chúng ta mà cứ đà này „phát huy“ hơn nữa thì sau này ta phải xây thêm bao nhiêu lăng tẩm, bao nhiêu tượng đài, bao nhiêu nhà bảo tàng, nhà lưu niệm ở Việt Nam nữa? Bây giờ ở Việt Nam nhiều người thờ Bác Hồ, sau này lại thờ cả bác Trọng nữa, rồi sau bác Trọng biết đâu lại có bác X nào đó nữa thì bao nhiêu bát hương cho đủ hả trời? Tôi không ghen tức về sự khẳng định xếp hạng của các quý vị; Nếu quý vị quyết định lăng hay tượng bác Trọng phải to hơn bác Hồ hay hai bác cao to bằng nhau v.v… Nhưng tôi chỉ thương và áy náy các cháu miền ngược đói ăn mà phải đu dây qua suối sâu đi học…và con người trí thức của các cháu lại ngày một…nhỏ đi.
Trương Minh Tịnh - 25/05/2017
Kính gởi anh Phạm Hòa. 1/-Tôi không dám có ý kiến về giá trị con người thật của ông Nguyễn Phú Trọng.Nhưng chính cái ông không do dân bầu lên,phủ nhận tất cả cái gì tốt/xấu về ông. Tại sao người ta không cho tôi ứng cử chủ tịch nước?-Nếu tôi không giỏi thì con tôi phải giỏi chứ.Tại sao họ giành làm chủ tịch hoài hoài.Mà nếu nói rằng vì họ có công đánh ngoại xâm v.v....Thì bộ Ngô Quyền,Trần Hưng Đạo,Lý Thường Kiệt,Hai Bà Trưng và hàng ngàn anh hùng khác .....không chống ngoại xâm sao?-Họ Ngô,họ Trần,họ Lý có đòi là chủ tịch suốt đời đâu? 2/-Tôi không bàn chủ nghĩa xã hội tốt hay xấu.Nhưng chính cái họ không cho tôi ra báo,đài để bàn luận...phủ nhận tất cả giá trị của chế độ.Tại sao họ nói được mà không cho tôi nói?-Tại sao họ có đài mà không cho tôi có đài?. 3/-"Hiệp ước Thành Đô không có chuyện Việt-Nam sát nhập vào Trung Quốc". Sao anh biết?-Anh có phải là người kí không?.

Viết Bình Luận

 
Trước khi gửi ý kiến, xin vui lòng đọc các quy tắc diễn đàn Thời Báo.de

Thời Báo kính mời các CTV, bạn đọc gửi tin và ảnh về các hoạt động cộng đồng người Việt tại châu Âu về địa chỉ [email protected] . BBT sẽ đăng sớm nhất để kiều bào cùng được biết .
Trân trọng, BBT Thời Báo.de .


Tin liên quan

Những bản tin khác