Võ Văn Minh và Phan Văn Mãi chiến nhau giành “xử” Nguyễn Phương Hằng, ai thắng?

Link Video: https://youtu.be/Rq1eXoEeibU

Vụ án bà Nguyễn Phương Hằng tổng giám đốc công ty Cổ phần Đại Nam là một vụ án vô tiền khoán hậu. Thông thường, với cùng một tội danh thì chỉ có một địa phương thụ lý vụ án không thể có đến 2 địa phương cùng khởi tố một tội trên cùng một đối tượng. Theo khoản 3 điều 31 Hiến Pháp 2013 thì: “Không ai bị kết án hai lần vì một tội phạm”. Như vậy cả TP. HCM và tỉnh Bình Dương cùng  khởi tố bà Nguyễn Phương Hằng cùng một tội danh theo điều 331 Bộ Luật Hình Sự là “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước” là hoàn toàn sai. Nếu ra tòa, bà Nguyễn Phương Hằng sẽ bị 2 tòa án ở 2 địa phương này tuyên án thì bà bị chồng án chỉ vì một tội sao?

Thực tế là công an TP. HCM truy tố bà Nguyễn Phương Hằng là bởi những livestream của bà nhắm vào ông Phan Văn Mãi. Ai cũng biết, bà Hằng hoạt động livestream tại khu du lịch Đại Nam thuộc tỉnh Bình Dương chứ không thuộc TP. HCM. Lẽ ra vụ án này phải được Công an Tỉnh Bình Dương thụ lý mới đúng, tuy nhiên vì không chịu được những lời nói khó chịu của bà Hằng nên ông Phan Văn Mãi ra tay trước.

Đồng cấp với ông Phann Văn Mãi tại tỉnh Bình Dương chính là ông Võ Văn Minh chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương. Việc bà Hằng phạm tội trên đất Bình Dương thuộc quyền chỉ đạo xử lý của Võ Văn Minh nhưng ông Phan Văn Mãi là phỏng tay trên xử lý trước, điều này chẳng khác nào ông Phan Văn Mãi “vuốt mặt không nể mũi” xem như ông Võ Văn Minh như không có giá trị gì cả.

Hình: Ông Võ Văn Minh – Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương

Địa phương mình quản lí mà để người khác thọc tay vào xử lý thì khác nào ông Võ Văn Minh bị ông Phan Văn Mãi đang cho Trung ương biết rằng, Võ Văn Minh là người vô dụng. Có lẽ vì lý do này mà ông Võ Văn Minh đã cho Công an Tỉnh Bình Dương khởi tố vụ án bà Nguyễn Phương Hằng để giành lại thể diện chăng? Tuy nhiên việc khởi tố chậm và làm việc chồng chéo như thế này, ông Võ Văn Minh có giành phần thắng về phía mình.

Nơi nào cũng sẽ có cái lý của họ. Ngày 24/3, Công an TP. HCM bắt và khám xét nhà bà Nguyễn Phương Hằng tại nhà bà Hằng ở TP. HCM. Rõ ràng ông Phan Văn Mãi không xua quân đến tỉnh Bình Dương để bắt người. Giả xử như trước đây, ông Võ Văn Minh muốn bắt bà Hằng cũng khó, phải đợi bà Hằng xuất hiện ở tỉnh Bình Dương mới bắt, còn nếu bắt bà hằng tại tư gia thì khác nào Công an Tỉnh Bình Dương đến nơi thuộc quyền quản lý của ông Phan Văn Mãi bắt người? Làm thế nào, ông Võ Văn Minh cũng khó. Giờ ông Minh chậm hơn ông Phan Văn Mãi một bước khó mà giành quyền xử lý vụ án này từ tay ông Phan Văn Mãi. Vả lại thế lực ông Phan Văn Mãi vẫn mạnh hơn ông Võ Văn Minh.

Hình: Ông Phan Văn Mãi – Chủ tịch UBND TP. HCM

Theo một số tờ báo nhà nước CS thì họ cho rằng, tùy vào kết quả điều tra hành vi sai phạm của bà Nguyễn Phương Hằng, cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương và TP HCM có thể nhập, hoặc tách vụ án ra để xử lý.

Việc nhập vụ án sẽ đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo sao cho Hằng sẽ không bị ‘án chồng án’ là điều rất khó. Bên nào sẽ giành quyền điều tra bà Nguyễn Phương Hằng? Nếu bên này đã điều tra và xuất ra hồ sơ vụ án thì bên kia có điều tra lại không? Nếu không điều tra lại thì xem như thua cuộc, còn nếu giành quyền điều tra lại thì làm sao đảm bảo hai kết luận giống nhau được? Rất khó.

Thực tế, việc bà Nguyễn Phương Hằng livestream tố các nghệ sĩ và nhà báo không liên quan gì đến điều 331 Bộ Luật Hình Sự. Hành động này không liên quan gì đến “lợi ích nhà nước” như điều 331 đã quy định. Còn nếu Công an Bình Dương phát hiện hành vi của bà Hằng phạm thêm tội Làm nhục người khác, Vu khống… mà xử lý bà Hằng thì Công an tỉnh Bình Dương cũng nên thông báo với báo chí sửa lại điều luật mà cơ quan này làm căn cứ để khởi tố.

Thực tế cho thấy ông Phan Văn Mãi và ông Võ Văn Minh đang giành nhau xử lý vụ án bà Nguyễn Phương Hằng. Bởi ông Phan Văn Mãi bắt trước nên việc chữa cháy của ông Võ Văn Minh xem ra rất khó thực hiện. Hiện bà Hằng trong tay Công an TP. HCM. Xem ra việc ra tay giành bà Hằng của ông Võ Văn Minh sẽ thất bại.

Hình: Cuối cùng thì bà Nguyễn Phương Hằng thuộc về tay ai xử lý?

Nguyễn Lan – Thoibao.de (Tổng hợp)

>>> Năm manh mối cho thấy bốn nhà tài phiệt Nga đều bị sát hại khi Putin thanh trừng cận thần

>>> Lời khai của Kaliňák có dẫn Tô Lâm đến lệnh truy nã quốc tế?

>>> Hình ảnh Putin tức giận “nắm chặt bàn, cúi xuống và liên tục gõ chân” thúc đẩy tin đồn nhiễm bệnh Parkinson

“Liều độc dược” của bà Nguyễn Phương Hằng phát tác, hàng loạt nghệ sĩ, nhà báo “dính độc”?


Bình luận