Năm cách tàn khốc mà phương Tây có thể tấn công Putin nếu bạo chúa Nga phóng hạt nhân ở Ukraine

Quân nhân Nga đầu hàng binh sĩ Ukraine ở Izyum

Khi Putin tuyệt vọng tăng cường các mối đe dọa hạt nhân của mình khi đối mặt với cuộc chiến Ukraine, phương Tây đang cân nhắc các lựa chọn về cách có thể tấn công đáp trả.

Căng thẳng leo thang vào cuối tuần khi một đồng minh chủ chốt của bạo chúa kêu gọi Nga tung “vũ khí hạt nhân hạng nhẹ” ở Ukraine sau khi các lực lượng Nga bị buộc phải rút khỏi chiến trường lớn.

Sau khi bị quân đội Ukraine bao vây, Nga đã rút các binh sĩ đang gặp khó khăn của mình ra khỏi thành phố Lyman – và Ramzan Kadyrov, lãnh đạo vùng Chechnya, kêu gọi thực hiện nhiều “biện pháp quyết liệt” hơn.

Trong một thông điệp lạnh lùng, ông viết: “Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, cần thực hiện các biện pháp quyết liệt hơn, ngay từ việc ban bố tình trạng thiết quân luật ở các khu vực biên giới và sử dụng vũ khí hạt nhân hạng nhẹ.

Mặc dù các đồng minh hàng đầu khác của Putin đã đề nghị Nga có thể cần sử dụng đến vũ khí hạt nhân, nhưng lời kêu gọi của Kadyrov là khẩn cấp và rõ ràng nhất.

Hôm thứ Hai, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết ông Kadyrov có quyền nói lên quan điểm của mình – nhưng cách tiếp cận quân sự của Nga không nên dựa trên cảm xúc.

Ông nói: “Ngay cả trong những khoảnh khắc khó khăn, cảm xúc cũng nên được tránh khỏi bất kỳ hình thức đánh giá nào. Vì vậy, chúng tôi thích bám vào các đánh giá khách quan, cân bằng.”

Peskov cho biết cơ sở cho bất kỳ việc sử dụng vũ khí hạt nhân nào đã được đặt ra trong học thuyết hạt nhân của Nga.

Các quy tắc cho phép sử dụng vũ khí hạt nhân nếu chúng được sử dụng để chống lại Nga hoặc nếu nhà nước Nga phải đối mặt với mối đe dọa hiện hữu từ vũ khí thông thường.

Tháng trước, Putin cảnh báo phương Tây rằng ông “không lừa dối” khi nói rằng Nga đã chuẩn bị sử dụng vũ khí hạt nhân để bảo vệ đất đai của mình.

Và trong một bài phát biểu vào thứ Sáu, Putin nói rằng ông sẽ “bảo vệ đất đai của chúng tôi bằng tất cả sức mạnh và tất cả các phương tiện của chúng tôi.”

Người đứng đầu NATO Jens Stoltenberg đã cảnh báo về “hậu quả nghiêm trọng đối với Nga” nếu vũ khí hạt nhân được tung ra như một động thái liều lĩnh sẽ “thay đổi bản chất” của cuộc chiến.

Khi bạo chúa sắp đưa thế giới vào thời điểm nguy hiểm nhất kể từ cuộc xâm lược của hắn, phương Tây hiện đang cân nhắc các lựa chọn của mình về cách thức tấn công đáp trả trong trường hợp bị Nga tấn công hạt nhân.

Nhưng sự lựa chọn rất phức tạp.

Mặc dù Mỹ và NATO không muốn tỏ ra yếu thế khi đối mặt với mối đe dọa hạt nhân, nhưng có những lo ngại rằng một số biện pháp đáp trả có thể khiến cuộc xung đột leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu.

Trả đũa hạt nhân

Trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân, phương Tây có thể đáp trả bằng đòn trả đũa hạt nhân toàn diện bằng cách phóng một vũ khí hạt nhân của riêng mình vào Nga.

Tuy nhiên, các chuyên gia đã chỉ ra rằng kịch bản này khó có thể xảy ra vì nó sẽ khiến xung đột leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện giữa phương Tây và Nga.

Chuyên gia an ninh quốc gia Mỹ Jeffrey Edmonds nói với tờ The Bulletin: “Tấn công một mục tiêu ở Nga bằng vũ khí hạt nhân, bất chấp lợi nhuận, về cơ bản đã làm thay đổi cuộc xung đột.”

Việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Nga ngay lập tức biến cuộc xung đột thành cuộc chiến giữa Nga với Hoa Kỳ và NATO đã bỏ qua tất cả các lựa chọn thông thường để quản lý leo thang.”

Việc tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga bằng vũ khí hạt nhân khó có thể được Tổng thống Mỹ coi là một lựa chọn khả thi.”

Xóa sổ quân đội Nga

Một lựa chọn khác của phương Tây là quét sạch quân đội của Putin.

Cựu giám đốc CIA và tướng quân đội đã nghỉ hưu David Petraeus cho biết Mỹ và các đồng minh sẽ tiêu diệt quân đội và thiết bị của Nga ở Ukraine nếu Putin phóng một vũ khí hạt nhân.

Ông nói với ABC News: “Chỉ để cung cấp cho bạn một giả thuyết, chúng tôi sẽ đáp trả bằng cách dẫn đầu một NATO – một tập thể – nỗ lực sẽ tiêu diệt mọi lực lượng thông thường của Nga mà chúng tôi có thể nhìn thấy và xác định trên chiến trường ở Ukraine, cũng như ở Crimea và mọi tàu ở Biển Đen. ”

Ông Petraeus nói, mặc dù Ukraine chưa phải là thành viên của NATO, nhưng “phản ứng của Mỹ và NATO” sẽ có hiệu lực nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân.

Petraeus thừa nhận khả năng bức xạ sẽ đến các nước NATO có thể được coi là một cuộc tấn công nhằm vào một thành viên NATO.

Có lẽ bạn có thể làm được trường hợp đó. Trường hợp khác là điều này kinh khủng đến mức phải có phản hồi – nó không thể không có câu trả lời, “ông nói.

Thượng nghị sĩ Marco Rubio, thành viên Đảng Cộng hòa của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, cho biết “rất có thể” ông Putin có thể tấn công các điểm phân phối, nơi nguồn cung đang đổ vào Ukraine.

Và NATO sẽ phải đáp trả nó, ông nói.

Ông nói với CNN: “Nó sẽ phản ứng như thế nào, tôi nghĩ phần lớn sẽ phụ thuộc vào bản chất của cuộc tấn công cũng như quy mô và phạm vi của nó.”

Đánh chìm Hạm đội Biển Đen

Để đảm bảo các lực lượng của Putin phải đấu tranh trên bộ và dưới nước, Petraeus cho biết Mỹ và các đồng minh cũng sẽ đánh chìm Hạm đội Biển Đen của Nga nếu ông phóng một quả bom hạt nhân.

Hạm đội có trụ sở tại Crimea được coi là trung tâm trong cuộc xâm lược Ukraine của Putin vì nó cung cấp tuyến đường tiếp tế chính cho các lực lượng Nga ở miền nam Ukraine.

Việc tiêu diệt hạm đội sẽ khiến việc di chuyển quân và thiết bị xung quanh bằng đường biển trở nên khó khăn hơn và tiêu diệt lực lượng hải quân cũng đồng nghĩa với việc tiêu diệt trung đoàn hàng không của Hạm đội Biển Đen.

Hạm đội Biển Đen lớn hơn nhiều so với hải quân Ukraine và là nguồn tự hào dân tộc.

Nhưng nó đã bị vùi dập bởi các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Ukraine trong bảy tháng qua.

Vào tháng 4, Ukraine đã tấn công tàu chiến dẫn đầu của họ, Moskva, bằng tên lửa Neptune, khiến nó bốc cháy và chìm.

Cảnh cáo có mục tiêu

NATO cũng có thể chọn trả đũa bằng một cuộc tấn công có mục tiêu thông thường nhằm vào tàu của hải quân Nga hoặc một chiến dịch có mục tiêu chống lại Không quân của Moscow.

Mary Glantz, từ Viện Hòa bình Hoa Kỳ, cho biết phương Tây cũng có thể loại bỏ các đơn vị của Nga chịu trách nhiệm về việc sử dụng vũ khí hạt nhân.

Glantz cảnh báo: “Nó sẽ … cho thế giới thấy rằng Hoa Kỳ nghiêm túc trong việc bảo vệ các quốc gia từ bỏ việc phát triển và sử dụng vũ khí hạt nhân.”

Mỹ cũng đã bố trí khoảng 100 vũ khí hạt nhân chiến thuật của riêng mình tại các nước NATO và họ có thể sử dụng những vũ khí này để đáp trả các lực lượng Nga.

Bom chiến thuật được thiết kế để có tác động hạn chế hơn trên chiến trường – so với vũ khí hạt nhân được thiết kế để chiến đấu và giành chiến thắng trong các cuộc chiến toàn diện.

Chúng là loại vũ khí nhỏ, có sức nổ từ 0,3 kiloton đến 100 kiloton – so với 1,2 megaton của đầu đạn chiến lược lớn nhất của Mỹ, hay quả bom 58 megaton mà Nga thử nghiệm năm 1961.

Matthew Kroenig của Hội đồng Đại Tây Dương cho biết họ “sẽ thể hiện quyết tâm và nhắc nhở Moscow về sự nguy hiểm của các hành động của mình.

Tăng cường các biện pháp trừng phạt

Phương Tây đã áp đặt một loạt lệnh trừng phạt nhằm vào Nga để đáp trả cuộc chiến Ukraine.

Và các biện pháp trừng phạt có thể được tăng cường trong trường hợp một cuộc tấn công hạt nhân gây ảnh hưởng nặng nề đến nền kinh tế Nga.

Mới tuần trước, Anh và Mỹ đã ngay lập tức đáp trả động thái sáp nhập các khu vực Ukraine của Putin bằng một làn sóng trừng phạt mới.

Nhưng Glantz nói: “Phản ứng này không khác biệt đáng kể so với các hoạt động hiện tại và sẽ không làm nổi bật sự khác biệt giữa hành động gây hấn thông thường và hạt nhân của Nga.”

Không chắc rằng các cường quốc hạt nhân khi quan sát phản ứng trước cuộc tấn công của Nga sẽ coi đây là biện pháp phòng thủ đủ cho một cường quốc phi hạt nhân.”

Ngồi lại và không làm gì cả

Phương Tây không thể làm gì để đáp trả một cuộc tấn công hạt nhân – mặc dù điều này vẫn khó xảy ra.

Có khả năng sẽ có một số hình thức đáp trả từ NATO và Hoa Kỳ nếu Putin nhấn nút hạt nhân.

Ví dụ, phương Tây có thể tiếp tục viện trợ quân sự cho người Ukraine mà không làm leo thang chiến tranh bằng các cuộc tấn công chống lại Nga hoặc áp đặt các lệnh trừng phạt sâu rộng mới.

Thúc đẩy giải quyết

Lựa chọn này liên quan đến việc kết thúc chiến tranh theo cách giúp giới lãnh đạo Nga “rút lui” khỏi cuộc xung đột.

Nhưng động thái này của phương Tây sẽ cho thấy hành động tống tiền bằng hạt nhân.

Chuyên gia an ninh quốc gia Mỹ Edmonds cho biết: “Trong khi có vẻ hợp lý với mức độ tàn phá và chi phí leo thang, lựa chọn này có những thách thức và tác động đáng kể đối với môi trường an ninh quốc tế.”

Ông giải thích rằng Nga sẽ muốn có một thỏa thuận thương lượng nhằm thúc đẩy hợp tác an ninh giữa Mỹ, Ukraine và NATO – và việc Nga chấp nhận sở hữu Crimea và Donbass.

Ông nói: “Với sự thành công của Ukraine trong việc bảo vệ đất nước của họ cho đến nay, điều này dường như không khả thi về mặt chính trị hoặc mong muốn từ quan điểm của giới lãnh đạo Ukraine.”

Vũ Quang – Thoibao.de (Tổng hợp)

>>> Oái ăm! Trời đã sinh ra Chính sao lại sinh ra Nơi?

>>> Trong khám, Nguyễn Đức Chung “thu nạp” đệ tử ra tòa “nghênh chiến” và “đại thắng”!

>>> “Quậy tưng” Quảng Ninh tóm “một bầy” quan. Đinh Văn Nơi làm cho Thủ Tướng “sống không yên”!

“Quậy tưng” Quảng Ninh tóm “một bầy” quan. Đinh Văn Nơi làm cho Thủ Tướng “sống không yên”!


Bình luận