Tòa án cần xét xử theo hướng “thà bỏ sót còn hơn giết lầm”, để tránh oan sai

Link Video: https://youtu.be/mdxNGXA-LSc

Ngày 7/8, trên trang Facebook cá nhân của Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Chu có bài “Ân xá là giải pháp nhân văn hợp lý cho Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải”.

Tác giả cho rằng, ÉP CUNG là nguyên nhân lớn dẫn đến án oan. Chừng nào còn có ép cung thì chừng đó án oan còn nhiều. Các vụ án oan chấn động Việt Nam như Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, Trần Văn Chiến… đều là hậu quả của ép cung.

Theo tác giả, vụ án Nguyễn Văn Chưởng là một vụ án bị ép cung. Nhiều nhân chứng và bị can trong vụ án Nguyễn Văn Chưởng đều tuyên bố trước tòa là bị ép cung. Chẳng hạn như nhân chứng Tuất cho biết, vào tối xảy ra vụ án (14/7/2007), Chưởng đi cùng một người bạn đến nhà Tuất. Tuất nhớ chính xác ngày tháng, vì hôm đó nhà Tuất thu hoạch dưa hấu, lại trùng vào ngày mùng Một âm lịch. Nhưng Tuất “bị đấm, bị còng tay vào ghế, bị giữ suốt cả ngày và dọa bắt” nên sợ và phải rút lời khai.

Tác giả nhận định, dưới bàn tay các bạo chúa thì, “thà giết nhầm còn hơn bỏ sót”. Còn dưới các chế độ dân chủ văn minh thì, “thà bỏ sót còn hơn giết nhầm”. Tử hình một người khi chưa chứng minh được có tội, là một tội ác.

Hơn 16 năm ngồi tù với Nguyễn Văn Chưởng, và gần 16 năm ngồi tù với Hồ Duy Hải, khi chưa chứng minh được có tội, là oan sai khủng khiếp.

Hơn thế nữa, vẫn theo tác giả, Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải còn bị kết án tử hình. Nguyễn Văn Chưởng đang bị đề nghị đưa ra thi hành án. Còn Hồ Duy Hải thì đang chết dần chết mòn trong tù.

 

Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải bị kết án oan. Trong các nguyên nhân dẫn đến án oan của Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải, không loại trừ có các thế lực quyết buộc tội chết cho họ. Bởi thế, hai vụ án oan này sẽ không thể kết thúc theo trình tự pháp lý thông thường.

Hình: Status trên Facebook Nguyễn Ngọc Chu

Tác giả bình luận, cuộc chiến bảo vệ lẽ phải với thế lực quyết buộc tội chết, sẽ kéo dài thời gian cầm tù Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải. Giải pháp nhân văn, hợp tình, hợp lý, hợp pháp, cho hai vụ án Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải là ân xá.

Và tác giả đề xuất, nhân dịp Quốc khánh 2/9, Võ Văn Thưởng nên sử dụng quyền ân xá đối với Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải. Ân xá cho Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải là giải pháp duy nhất đúng, để tránh được án oan tử hình và án oan cầm tù 16 năm với những người vô tội.

Không phải vì ghi danh lịch sử. Mà vì công lý và nhân văn, vì thực thi quyền hạn của nhân dân giao cho. Lệnh ân xá là của nhân dân trao quyền cho Chủ tịch nước. Lịch sử các vụ án chế độ Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam sẽ ghi nhận “công”, “trí”, và “nhân” của Võ Văn Thưởng, vì đã thực thi một lệnh ân xá nhân văn, hợp lý, hợp tình cho Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải.

Tác giả đề xuất 3 biện pháp có thể giúp cho án oan thuyên giảm. Đó là:

  1. Phải gấp rút đưa ra các biện pháp hữu hiệu để chấm dứt ép cung. Chưa chấm dứt ép cung dưới mọi hình thức, thì sẽ còn hàng ngàn án oan động trời nữa.
  2. Khi tất cả các cơ quan, gồm cơ quan điều tra, viện kiểm sát, toà án, nhất trí tuyệt đối về buộc tội, mà vẫn còn đầy án oan.

Bởi vậy, với các án liên quan đến tử hình, khi còn có khác biệt quan điểm giữa cơ quan điều tra, viện kiểm sát, và toà án, thì dứt khoát chưa kết tội tử hình. Thà bỏ sót còn hơn giết nhầm.

  1. Sớm ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong xét xử để giảm bớt sai lầm, tránh được tác động có chủ ý của các nhân tố ngoại lên quá trình xét xử, rút ngắn thời gian xử án, và giảm bớt số lượng các vụ án tồn đọng.

Tác giả kết luận, đọc các bức thư kêu oan của Nguyễn Văn Chưởng thêu trên áo, trên hình thú, mà thấm đẫm nước mắt.

Chỉ có oan ức ngút trời mới khiến con người có được nghị lực và mưu trí, để gửi lại trăng trối, để cứu vớt cuộc sống.

Quang Minh – thoibao.de

>>> Chuyện “bảo hiến” và án oan sai

>>> Công luận nói gì về vụ án Nguyễn Văn Chưởng ?

>>> Làm thế nào để các nạn nhân vụ “giải cứu” đòi công lý?

>>> Vì sao VinFast lại huy động trái phiếu vào lúc này?

Kasse animation 7.8.2023