Cựu Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị Công an tỉnh Thái Bình bắt giữ khẩn cấp tại sân bay Nội Bài, Hà Nội, đã tròn một tháng.
Ngày 7/12, ông Lại Hợp Mạnh – Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Thái Bình – tại kỳ họp thứ 7 của Hội đồng Nhân dân tỉnh Thái Bình khóa XVII, đã nhắc lại căn cứ ban đầu để khởi tố và bắt tạm giam ông Lưu Bình Nhưỡng. Đó là dựa trên kết quả điều tra vụ án Cường “quắt”, thuộc một băng nhóm chuyên cưỡng đoạt một số doanh nghiệp được cấp phép khai thác mỏ cát ven biển, tại huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
Công luận thấy rằng, Viện trưởng Viện Kiểm sát Thái Bình Lại Hợp Mạnh đã không nêu được chứng cứ cụ thể, để chứng minh ông Lưu Bình Nhưỡng đã can thiệp như thế nào, tác động đến cơ quan cụ thể nào, tạo điều kiện cho nhóm của Phạm Minh Cường hoạt động “thu mãi lộ” của các doanh nghiệp ra sao?
Ông Mạnh chỉ đưa ra lý do “Cường “quắt” thường “khoe” là con nuôi ông Nhưỡng” làm chứng cứ kết tội “đồng lõa” cưỡng đoạt tài sản. Rõ ràng, những chứng lý đó quá non tay và thiếu thuyết phục.
Việc Đại biểu Quốc hội Nhưỡng, khi nghe phản ảnh của người dân, bất kể là ai, sau đó gửi đơn kiến nghị, là đang thực hiện vai trò, trách nhiệm trong tư cách là một Đại biểu Quốc hội, đại biểu của nhân dân, chứ không phải là đại diện cho một cá nhân (Cường “quắt”).
Nếu ông Lưu Bình Nhưỡng nhận được thông tin phản ánh về các vụ việc trái pháp luật, mà ông Nhưỡng không báo cho cơ quan chức năng để xử lý, thì ông Nhưỡng đã không thực hiện đúng và đủ vai trò một Đại biểu Quốc hội.
Theo giới quan sát, rõ ràng, Công an tỉnh Thái Bình đang ngày càng bế tắc trong việc tìm ra các bằng chứng để kết tội ông Lưu Bình Nhưỡng – một Tiến sĩ Luật, Phó trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội – cho đúng luật pháp.
Ban đầu, bằng chứng được cho là bộ cánh cổng của nhà thờ họ ở quê ông Nhưỡng. Nhưng đã không chứng minh được. Rồi sau đó, Viện Kiểm sát tỉnh Thái Bình cũng chỉ công bố nghi vấn mờ nhạt, về tội đồng lõa cướp đoạt tài sản của ông Lưu Bình Nhưỡng với Cường “quắt”, nhưng nghe chừng cũng không xong.
Mới nhất, báo Người Lao Động ngày 13/12 đưa tin với tiêu đề, “Ông Lưu Bình Nhưỡng từng chuyển đơn kiến nghị thi hành án số tiền “khủng”?”
Bản tin cho biết, có 2 văn bản và phiếu chuyển đơn do ông Lưu Bình Nhưỡng ký, gửi đến các cơ quan chức năng tỉnh Bình Định. Theo giới thạo tin, đây là sự việc nghi ngờ ông Nhưỡng có thể đã “bảo kê” ở tỉnh Bình Định để trục lợi.
Trong 2 vụ này, một vụ có liên quan đến thi hành án, với số tiền lên đến 53,4 tỷ đồng. Theo báo Người Lao Động, Công ty Cổ phần Cảng Quy Nhơn (Bình Định) đã chuyển hơn 53,48 tỷ đồng, đến Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Bình Định, để chi trả cho Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Vận tải biển Cửu Long, thành phố Hồ Chí Minh, theo bản án của tòa phúc thẩm đã có hiệu lực thi hành.
Văn bản thứ hai liên quan đến việc trích lục khai tử một người ở huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định. Không rõ, vụ thứ 2 này có liên quan gì đến việc, đầu năm 2023, ông Lưu Bình Nhưỡng từng đề nghị Bộ Tài chính, “rà soát kỹ, người nào chết thì người thừa kế vẫn phải nộp thuế”, nhằm tránh việc lợi dụng chiếm đoạt tiền thuế và chống thất thu thuế hay không?
Trước đó, ngày 25/11, Công an tỉnh Thái Bình có văn bản gửi các tỉnh, thành phố trên cả nước, đề nghị “phối hợp rà soát, cung cấp thông tin” liên quan những văn bản kiến nghị, phiếu chuyển, kèm theo kết quả xử lý, trả lời, từ tháng 7/2016 đến nay, do ông Lưu Bình Nhưỡng ký.
Việc này nhằm “phục vụ công tác điều tra” vụ án, liên quan đến việc ông Nhưỡng “bảo kê” cho “con nuôi” là xã hội đen Phạm Minh Cường.
Đến ngày 12/12, Ủy ban Nhân dân tỉnh Bình Định đã có văn bản gửi Công an tỉnh Thái Bình. Theo đó, qua rà soát, tỉnh Bình Định phát hiện có 2 văn bản, phiếu chuyển đơn, do ông Lưu Bình Nhưỡng ký gửi, như kể ở trên.
Liên quan tới việc bắt giữ khẩn cấp ông Lưu Bình Nhưỡng vào tối 14/11, thông báo của Công an tỉnh Thái Bình cho rằng, “đây là vụ án “đặc biệt nghiêm trọng, gây bức xúc trong nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng môi trường đầu tư của tỉnh” và đang tiếp tục mở rộng điều tra.”
Công luận thắc mắc, không hiểu các vụ việc liên quan tới ông Lưu Bình Nhưỡng, Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc Hội, với tội danh “cưỡng đoạt tài sản” “đặc biệt nghiêm trọng” đến mức nào? Và việc các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Bình cho rằng, “ông Nhưỡng “bảo kê” cho “con nuôi” xã hội đen Phạm Minh Cường” là như thế nào? hay chỉ là “vạch lá, tìm sâu”?
Sự lúng túng trong việc đi tìm các chứng cứ của Công an tỉnh Thái Bình để buộc tội ông Lưu Bình Nhưỡng, cho thấy, họ đang làm một vụ án theo lối “đẽo chân cho vừa giày”.
Đó là lý do, ngay từ đầu, phản ứng của dư luận có chung nhận xét, vụ bắt ông Lưu Bình Nhưỡng là một âm mưu chính trị, nhằm vào một người hay “gây rắc rối” cho Đảng.
Trà My – Thoibao.de
