Schlagwort: Việt Nam

VTV อ่านชื่อพรรคผิด ลบวิดีโอไปอย่างเงียบๆ และขอโทษเพียง 24 ชั่วโมงต่อมา

|
ในรายการข่าวเวลา 19.00 น. วันที่ 10 พฤศจิกายน 2026 ผู้ดำเนินรายการของ VTV ได้อ่านชื่อพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามผิดเป็น “พรรคแรงงานเวียดนาม” ขณะรายงานเกี่ยวกับบันทึกความเข้าใจกับพรรคเสรีประชาธิปไตยของญี่ปุ่น ข้อผิดพลาดนี้ถูกผู้ชมสังเกตเห็นอย่างรวดเร็ว ซึ่งได้ตัดคลิปวิดีโอและแชร์อย่างกว้างขวางบนสื่อสังคมออนไลน์ ชื่อที่ดูเหมือนจะเรียบง่ายกลับกลายเป็นเหตุการณ์ที่ได้รับความสนใจบนโทรทัศน์แห่งชาติ ที่น่าสังเกตคือ หลังจากเหตุการณ์นี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว รายการดังกล่าวถูกรายงานว่าถูกลบออกจากหลายแพลตฟอร์มของ VTV ในขณะที่สถานีโทรทัศน์ไม่ได้ออกคำชี้แจงต่อสาธารณะทันที ต้องรอจนถึงเย็นวันที่ 11 พฤศจิกายน VTV จึงออกคำชี้แจง โดยยอมรับว่าผู้ดำเนินรายการอ่านเนื้อหาผิด และขอโทษผู้ชมรวมถึงเลขาธิการใหญ่และประธานาธิบดี โต ลัม ดังนั้น แม้ผู้ชมจะได้เห็นการแก้ไข แต่ต้องรออีกหนึ่งวันเพื่อรับการยืนยันอย่างเป็นทางการ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ VTV เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดลักษณะนี้ เมื่อเดือนกรกฎาคม ปี 2025 รายการ ‘Aspirations…
이해집단이 국회에 부여된 지역별 ‘황금광산’과 특권에 어떻게 개입하고 있는가?

|
최근 며칠 동안, 사회 여론은 입법 활동의 경비 한도액에 관한 결의안 초안과 관련해 의회에서 공개된 수치에 큰 충격을 받았다. 국회 법제·사법위원회 부위원장인 응우옌 푸옹 투이 의원에 따르면, 법안 초안 작성부터 심사, 통과에 이르는 전체 절차에 대한 총 지출 한도는 우리나라…
100万本の偽造消火器事件で、公安中佐ファム・ドゥック・カン氏の公判が延期されたのはなぜか？

|
ホーチミン市公安所属の第4/10消防センター元所長であるファム・ドゥック・カン中佐の公判が、100万本以上の偽造消火器を製造した事件をめぐり、突如として延期された。カン氏は、この事件に関与し、約150億ドンの賄賂を受け取ったとして告発されている。しかし、提供された情報には公判が延期された具体的な理由が明記されていないため、延期がどのような理由によるものかは現時点では断定できない。 この事件は2025年9月17日、ハノイの市民が警察署を訪れ、総額約6,400万ドンで「ドラゴン」ブランドの消火器180本を購入したことを通報したことで発覚した。注目すべきは、事故が発生して消火器を使用しようとした際、この住民が、その装置では火を消すことができないことに気づいた点である。ある消費者からの通報をきっかけに、特に大規模な偽造品製造ネットワークが徐々に明るみに出た。 注目すべきは、この事件の審理が行われた背景には、国会が消防設備の流通前の許可手続きを廃止する提案を検討している状況があったことである。一方では手続きの改革が議論され、他方では数百万個の偽造消火器が問題となっている。問われているのは、関係者らの責任だけでなく、消防設備が市民の手元に届く前の品質保証の問題でもある。 https://www.facebook.com/share/p/1ACiP413F2/
公安部提議免於製作違規紀錄即處罰，並提高罰款金額

|
公安部正在《行政處罰法》（修訂草案）中提議擴大無需製作筆錄即可處以行政處罰的情形。值得注意的是，透過監視器、酒精濃度檢測儀或載重秤所偵測到的違規行為，可能屬於此類情形。換言之，若設備能記錄相關行為，則可省略製作筆錄的程序。 不僅如此，草案還提議將無需製作筆錄的罰款門檻提高一倍：個人從50萬越南盾提高至100萬越南盾，組織則從100萬越南盾提高至200萬越南盾。值得一提的是，這些標準在2025年的法律修訂中才剛調升過。公安部認為，影像、聲音資料及測量結果已足以作為處罰依據，可避免產生額外程序與費用。 然而，筆錄不僅僅是一張用來完備檔案的紙張。這更是記錄案情細節、違規者陳述及辯解權的依據。若識別設備出現誤判或資料不準確，民眾該如何進行核對與反駁？特別是，草案尚未釐清是否可在無需製作筆錄的情況下，直接適用高額罰款。監視器或許能記錄一切，但關於受罰者權益保障的問題，仍需獲得透明的解答。 https://www.facebook.com/share/p/1G8cmLHvPk/