Накануне Нового 2026 года генеральный секретарь То Лам дал интервью Вьетнамскому информационному агентству и выступил с жёсткими заявлениями о том, что работа по предупреждению и борьбе с коррупцией продемонстрировала заметные сдвиги и стала более глубокой по содержанию.
По словам То Лама, в 2025 году были подвергнуты дисциплинарным взысканиям более 330 партийных организаций и 9 600 членов партии, включая 23 должностных лица, относящихся к категории кадров, находящихся под управлением Центрального комитета.
Однако за этими внушительными цифрами дисциплинарных мер реальная картина кампании «борьбы с внутренним врагом» заставляет общественность сомневаться в истинных целях и эффективности этой кампании.
Хотя глава партии признаёт существование своего рода «дьявольского союза» между «чиновниками, бизнесменами и преступниками», способы решения крупных дел в последнее время демонстрируют труднообъяснимую снисходительность.
Вопреки лозунгу «нет запретных зон», приговоры, вынесенные таким одиозным фигурам, как миллиардер Чинь Ван Кует или бывший секретарь провинции Виньфук Хоанг Тхюи Лан и др., всё чаще выглядят как принцип «поднять высоко — ударить легко».
Вместо применения самых строгих санкций — вплоть до смертной казни, чтобы обеспечить сдерживающий эффект, соразмерный масштабу ущерба, — суды нередко склоняются к более мягким срокам либо существенно сокращают наказание по сравнению с приговором первой инстанции.
Это противоречие открыто признал Комитет Национального собрания по правовым и судебным вопросам, указав на то, что коррупция происходит даже внутри самих органов, которые призваны бороться с коррупцией.
По мнению ряда юридических экспертов, не превращаются ли сегодняшние громкие антикоррупционные кампании — вместо того чтобы очищать государственный аппарат — в некое «выгодное поле деятельности» для следователей и судебной системы?
Когда дела возбуждаются массово, но завершаются мягкими приговорами, общественное мнение всё чаще подозревает, что власть руководителя превратилась в инструмент извлечения прибыли для определённой «группы интересов», из-за чего сама цель справедливости оказывается полностью искажённой.
Hồng Lĩnh – Thoibao.de
