Eine prächtige, moderne Hauptstadt ist ein berechtigter Wunsch. Doch wenn der Preis für diesen Wandel darin besteht, dass Hunderttausende Menschen ihre Häuser, ihre Existenzgrundlage und ihr vertrautes Lebensumfeld verlassen müssen, muss das Thema Entwicklung ernsthaft hinterfragt werden. Die nach der Räumung frei werdenden „goldenen“ Grundstücke können zwar für moderne Bauprojekte vorgesehen werden, doch die Familien, die dort einst lebten, müssen möglicherweise in weit vom Zentrum entfernte Umsiedlungsgebiete ziehen, wo sie mit steigenden Fahrtkosten, längeren Anfahrtszeiten und dem Risiko des Verlusts ihrer bisherigen Einkommensquelle konfrontiert sind.
Besorgniserregend ist nicht nur die Frage, ob es eine neue Wohnung gibt, sondern ob die Menschen weiterhin ihren Lebensunterhalt mit ihrem bisherigen Beruf bestreiten können. Zusagen bezüglich Arbeitsplätzen, Existenzgrundlagen und Lebensqualität nach der Umsiedlung müssen durch konkrete Maßnahmen untermauert werden und dürfen nicht nur bei bloßen Versprechungen bleiben. Denn eine neue Wohnung kann das über viele Jahre gewachsene Netzwerk zur Sicherung des Lebensunterhalts nicht automatisch ersetzen.
Ironischerweise könnten bei einer nicht gerecht durchgeführten Stadterneuerung finanziell gut gestellte Menschen die Gelegenheit nutzen, moderne Wohnungen in günstiger Lage zu erwerben, während Menschen mit geringem Einkommen sich mühsam an ein Leben abseits des Stadtzentrums anpassen müssen. Die Hauptstadt mag auf dem Bebauungsplan schöner aussehen, aber wird das Leben der Menschen dadurch wirklich besser? Entwicklung sollte nicht nur an Hochhäusern gemessen werden, sondern auch daran, ob benachteiligte Menschen geschützt werden.
https://www.facebook.com/share/v/1EAiTFaRig/
