Link Video: https://youtu.be/sNtV6O9ABn4
Ngày 27/10, trên Facebook cá nhân của ông Nguyễn Huy Cường có một bài bình luận với tựa đề “Độc quyền hay ảo tưởng?”
Tác giả kể lại một câu chuyện thực tế, rằng:
“Tôi mượn hàng xóm một cái bẫy chuột về đánh, không một con chuột nào dính.”
Tôi nêu thắc mắc thì người cho mượn bẫy giải thích “Giờ cả xóm ta dùng cái này. Thời gian đầu rất hiệu quả, thời gian sau nhạt dần và giờ bọn chuột không dễ mắc nữa. Bọn chuột nghi ngờ sự nguy hiểm từ cái bẫy này”.
“Thực tế là như vậy. Mấy hôm sau tôi đánh bằng cách khác, chuột chết hàng loạt!”
Tác giả nhận xét: Có thể suy ngay từ hình ảnh này: “Nghi ngờ” là một thuộc tính của loài có não. Từ chuột, chó, rắn, hổ báo….
Con nào càng thông minh, tính nghi ngờ càng cao và nó “thọ” càng lâu, phát triển càng tốt.
Con người thì ở ngưỡng có chỉ số nghi ngờ siêu hạng, từ thời Mỵ Châu, Trọng Thuỷ trở về đây, bài học từ mũi tên nỏ thần đã khiến con dân nước Việt luôn biết nghi ngờ những gì đáng ngờ.
Nhờ đó, chúng ta có được giang sơn ngày hôm nay.
Tác giả nêu một loạt tình huống gây nghi ngờ, như:
Việc một cô vợ thấy chồng chạy vội ra ngoài nghe điện thoại và xuống giọng trả lời: Nghi ngờ.
Một đống tiền cả trăm tỷ ủng hộ đồng bào bị cháy chung cư Mini nay chưa đến tay ai đó: Nghi ngờ
Việc “giải phóng” nhanh đến kinh ngạc cho số Heroin vào Việt Nam bằng đường tiểu ngạch: Nghi Ngờ.
Việc ông Nguyễn Huy Cường nghi ngờ và phản bác quyết liệt, khi thấy hàng chục “cửa khẩu” vào Yên Bái, Lào Cai cuối năm 2022 bị dằn mặt “Test” Covid, dù họ mới test cách đó 70km: Nghi ngờ.
Việc nở rộ “mùa” in sách giáo khoa, sách ăn theo, với giá trị trong 5 năm đủ để làm đường cao tốc Phú Thọ /Tuyên Quang, khiến muôn dân nghi ngờ bàn tay lông lá của bọn phản động Giáo dục.
Tóm lại, tác giả nhận định, nghi ngờ là một trạng thái tâm lý khởi phát rất tự nhiên, như khi đi đâu về thấy trong phòng khách có một con rắn, phải nghi ngờ còn vài con nữa đâu đó. Nếu không nghi ngờ, ngả lưng ngay xuống cái nệm bên cạnh, coi chừng mất mạng.
Tác giả cho rằng: Nay ông lớn ngành hành pháp muốn cấm “tuyệt đối” trạng thái này, không hiểu cấm bằng cách nào?
Và tác giả nêu thắc mắc: Nếu không “tuyệt đối” được, trong 96 triệu dân mà còn khoảng 95% không tin tưởng vài cái gọi là sự “thanh liêm” của các Bao Công cốc, vẫn… nghi ngờ, thì ông định “xử” bằng cách nào!?
Trong Bộ Luật Hình sự không có điều khoản nào xử vụ ai đó nghi ngờ ai đó!
Tác giả tiếp tục kể một mẩu chuyện của bản thân:
“Năm học lớp 6, tôi đã thắc mắc với cô giáo dạy văn, khi chuẩn bị làm bài luận có tựa đề cho trước “Tại sao chúng ta phải kính trọng cha mẹ”?
Tôi đề nghị cô bỏ chữ “phải” đi.”
Tác giả cho rằng, nếu cha mẹ thuần tuý nghĩa cha mẹ, lam làm vất vả để nuôi con thì yêu thương cha mẹ là chuyện thường.
Nếu cha mẹ thuộc loại cờ bạc rạc dày, phá gia chi tử, vô trách nhiệm, bỏ bê con cái, bạc nhược với bề trên, thì tại sao “phải” kính trọng.
Tương tự, tác giả bình luận, nếu cánh Thẩm phán đáng kính trọng, thì không ai rỗi hơi mà nghi ngờ các ông bà.
Nhưng nếu các ông không xem xét việc Toà, ra chợ mua “vật chứng” về để hoàn tất hồ sơ vụ án mạng, thì làm sao người ta khỏi nghi ngờ?
Còn cách dùng hai chữ “tuyệt đối” trong văn cảnh này, thì tác giả hơi… nghi ngờ trình độ triết học của ông.
Xin một lời trao gửi chân thành: Tuyên ngôn này của ông tạo nhiều nghi ngờ cho cộng đồng về nhiều mặt nơi ông.
Còn tác giả, như cách nói của Descartes: “Tôi nghi ngờ, do đó tôi viết status này”.
Tác giả tự nhận là dân gốc miền đồi, có lời khuyên các bạn, hãy thận trọng khi vào rừng, sắp ngả lưng xuống sàn…
Ý Nhi
>>> Khủng hoảng của VietJet Air lúc này, liên quan gì đến Tướng Nguyễn Chí Vịnh?
>>> Lý Khắc Cường chầu Mao trong lúc Tập thanh trừng, nghĩ về trận so găng Tổng – Thủ!
>>> Cần làm rõ nhóm lợi ích Bộ Công an trục lợi khi đổi mẫu căn cước công dân xoành xoạch?
>>> Sau khi Chủ tịch Thưởng đi Tàu, bộ Giao thông Vận tải dọn cỗ đợi “bạn vàng” vào xơi?
Tác dụng của những lá phiếu tín nhiệm
