Ngày 17/11, cộng đồng mạng xôn xao về việc hai công ty luật tư nhân ở Mỹ, là Robbins Geller Rudman & Dowd LLP và Pomerantz, công bố cho biết, họ đang thu thập thông tin từ khách hàng để mở cuộc điều tra, về khả năng vi phạm luật chứng khoán Mỹ của Công ty VinFast Auto. Theo đó, hai công ty này kêu gọi các khách hàng và các nhà đầu tư cung cấp thông tin, tập trung vào việc, liệu lãnh đạo cấp cao VinFast có không thông báo các thông tin quan trọng, hoặc có các tuyên bố gây ra hiểu lầm cho nhà đầu tư hay không.
Đây là thông tin bất lợi cho nhà đầu tư của VinFast. Trong tháng qua, cổ phiếu VFS của VinFast tại thị trường Nasdaq của Mỹ, vẫn đang ngụp lặn quanh con số trên dưới 6 đô la Mỹ mỗi cổ phiếu. Mặc dù VinFast đã ký hợp đồng tỷ đô với quỹ Yorkville về việc mua cổ phiếu VFS, nhưng tình hình vẫn chưa cải thiện là bao.
Trong tình hình khó khăn này, lại thêm thông tin 2 công ty luật tư nhân của Mỹ thu thập bằng chứng để kiện VinFast. Những điều này gây bất lợi cho công ty của ông Phạm Nhật Vượng.
Phản hồi trước thông tin trên, bà Hồ Ngọc Lâm – Trưởng ban Pháp chế của Tập đoàn Vingroup, kiêm Phó Tổng Giám đốc phụ trách Pháp chế của Công ty VinFast, cho biết, VinFast đã luôn sẵn sàng đối diện với việc này, từ khi quyết định triển khai các hoạt động kinh doanh tại thị trường Mỹ.
“VinFast luôn hướng tới việc công bố thông tin minh bạch tới nhà đầu tư tại thị trường. Hiện tại, VinFast vẫn đang hoạt động hoàn toàn bình thường tại Mỹ. Tuy nhiên, việc kiện tụng là hết sức bình thường, thường xuyên ở Mỹ nên chúng tôi luôn sẵn sàng đối diện với việc này, từ khi quyết định triển khai các hoạt động kinh doanh tại thị trường Mỹ”, bà Lâm cho hay.
Kiện là hoạt động tư pháp bình thường của người Mỹ. Người Mỹ là dân ưa kiện nhất thế giới. Bởi ở đây, mọi mâu thuẫn đều có thể kéo nhau ra tòa để giải quyết. Đây là cách hay nhất, cũng là cách văn minh nhất, để các doanh nghiệp chiến với nhau. Chiến bằng công cụ pháp lý, minh bạch và đáng tin cậy, bao giờ cũng là cách làm của xã hội văn minh. VinFast của ông Vượng bước ra sân chơi lớn, thì chắc chắn phải chấp nhận luật chơi này thôi, không thể khác được.
Ở Việt Nam, VinGroup là một tên tuổi bách chiến bách thắng. Bởi ông Vượng là người nắm truyền thông không thua gì Đảng Cộng sản. Việc tác động vào hệ thống tư pháp này, là việc làm không khó đối với Tập đoàn lớn như Vin. Có nhận xét cho rằng, ở Việt Nam, muốn đấu thắng Vin thì chỉ có Đảng Cộng sản. Còn doanh nghiệp thì mơ đi. Cá nhân thì lại càng đừng có mơ động đến được “cọng lông” của Vin, chứ nói gì đến chuyện muốn đấu với tập đoàn này. Tư pháp Việt Nam là loại tư pháp vì quyền và vì tiền, sẽ không có kẻ thấp cổ bé họng nào “gãi ngứa” được Vin.
Tại Mỹ lại khác, đây là một sân chơi công bằng, bởi ở đây có tư pháp độc lập. Một tập đoàn dù lớn, dù nhiều tiền, vẫn có thể thua kiện một công dân bé nhỏ, nếu công dân ấy có bằng chứng không thể chối cãi. Như vậy, bước ra sân chơi lớn, lợi thế mà Vin đã và đang có tại Việt Nam không còn nữa. Nên VinFast muốn vững vàng thì không được phép làm gì sai luật, đấy là điều cốt lõi quyết định việc VinFast có đứng vững trước những vụ kiện hay không.
Được biết, các công ty luật mới chỉ ở bước thu thập thông tin. Họ đang tìm kiếm thông tin từ những cá nhân để phục vụ điều tra, chứ chưa đệ đơn kiện lên tòa án. Mà từ khi thu thập thông tin, điều tra doanh nghiệp, đến khi đâm đơn kiện, cần phải có thời gian. Có khi là vài tháng, có khi vài năm, và cũng có khi lên đến 7 năm như vụ kiện Enron. Điều này tùy thuộc vào nguồn bằng chứng thu thập được.
Hiện nay, cổ phiếu VinFast đang vật lộn với đà mất giá, việc chống lại nguy cơ trở thành “cổ phiếu rác” còn cấp bách và quan trọng hơn là lo lắng đến vụ kiện. Nếu không cẩn thận, có khi, VinFast chưa khốn đốn vì kiện, thì đã khốn đốn vì cổ phiếu mất giá trên thị trường chứng khoán.
Hãy chờ xem VinFast có qua nổi cơn khốn khó trên thị trường chứng khoán này hay không.
Ý Nhi – Thoibao.de
