Ngày 30/7, RFA Tiếng Việt có bài “Đưa tin trung thực bị coi là “bôi nhọ, xuyên tạc””.
Theo RFA, một số tờ báo nhà nước Việt Nam, gồm báo Nhân Dân, Công an Nhân dân… thường xuyên có những bài viết trong mục “chống diễn biến hòa bình”, cáo buộc những cơ quan báo chí hải ngoại “đưa tin không trung thực”, về Việt Nam. Những bài báo “chống diễn biến hòa bình” dùng những từ ngữ như “đả kích”, “bôi nhọ”, “thao túng tâm lý”, “xuyên tạc”, gán ghép cho cách đưa tin của những cơ quan truyền thông không thuộc Chính phủ Việt Nam.
RFA cho biết, “Thế lực thù địch, phản động” được nhắc đến, là những cơ quan truyền thông tiếng Việt ở hải ngoại, những nhà báo tự do ở nước ngoài, những facebookers trong và ngoài nước, đưa tin trái chiều về Việt Nam.
RFA dẫn lời nhà báo Lê Trung Khoa, của thoibao.de, nhận định:
“Các blogger, báo chí hoặc mạng truyền thông, mạng xã hội tự do ở hải ngoại và một số người ở trong nước… chỉ nói lên tiếng nói tự do của họ mà thôi.”
“Điều đó đương nhiên Đảng Cộng sản Việt Nam không muốn, vì người dân khi biết sự thật, sẽ không còn tin vào báo chí của Đảng nữa.”
“Điều đó thật sự nguy hiểm cho Đảng, cho nên, họ muốn chặn nguồn thông tin này, bằng cách vu cáo truyền thông, mạng xã hội hải ngoại.”
RFA dẫn bài viết “Lật tẩy chiêu trò đả kích, bôi nhọ của các thế lực thù địch, sau khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từ trần”, đăng trên báo Công an Nhân dân ngày 29/7.
Tác giả bài viết này cho rằng, Tổng Trọng từ trần là một mất mát vô cùng to lớn, nhưng các “thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị” lại đưa ra những luận điệu xuyên tạc, phủ nhận những cống hiến của ông Trọng.
Cũng theo bài viết này, mục đích của các “thế lực thù địch” là nhằm bôi xấu, kích động, chia rẽ trong nội bộ, tạo ra sự lo lắng về vai trò lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của nhà nước, phá hoại khối đoàn kết trong Đảng, nhà nước và nhân dân.
RFA dẫn lời Luật sư Nguyễn Văn Đài, từ Đức, nhận xét:
“Trong chế độ Cộng sản Việt Nam, tất cả những thông tin của báo chí đều do nhà cầm quyền đưa ra. Những thông tin đó mang tính một chiều, và không hoàn toàn phản ánh đúng sự thật.”
Trong khi đó, báo chí tiếng Việt hải ngoại, hay những tờ báo của những nhà hoạt động ở bên ngoài Việt Nam, có những nguồn tin riêng từ nội bộ tiết lộ ra. Họ đưa lên báo để giúp người dân trong nước có cái nhìn hai chiều về một sự kiện.”
“Việc vạch ra sự sai trái, mà theo cách gọi của nhà nước Cộng sản Việt Nam, là “đả kích, bôi nhọ” là không đúng.”
RFA cũng dẫn lời Luật sư Đặng Đình Mạnh, hiện sống tại Hoa Kỳ, cho biết, hôm 20/7, một ngày sau khi ông Trọng mất, ông đăng tải bài viết tựa đề “Tương lai nào cho tân Tổng Bí thư” trên trang Facebook cá nhân. Chỉ vài phút sau, hệ thống của Công ty Meta báo, bài đã bị gỡ, với lý do “Có vẻ như bạn đã cố thu thập thông tin nhạy cảm của người khác”.
Năm ngày sau, ông Mạnh đăng tải lại bài viết, thì cũng một ngày sau đó, hệ thống của Công ty Meta lại thông báo, họ nhận “yêu cầu từ Bộ Thông tin Truyền thông Việt Nam, đề nghị hạn chế khả năng tiếp cận bài viết”. Theo đó, bài viết sẽ không được hiển thị tại Việt Nam.
Luật sư Mạnh nhận định với RFA:
“Theo quy định từ Hiến pháp Việt Nam và tiêu chuẩn thông thường của thế giới về quyền tự do ngôn luận, tôi tin rằng, bài viết chỉ nêu quan điểm chính trị là hoàn toàn hợp pháp.”
“Hơn nữa, yêu cầu của Bộ Thông tin Truyền thông Việt Nam cũng chỉ là ý kiến mang tính chủ quan, với mục đích đàn áp quyền tự do ngôn luận.
Chúng không phải là phán quyết của tòa án, có hiệu lực phải thi hành. Thế nên, có thể nói rằng, sự hạn chế bài viết của tôi… là hoàn toàn không chính đáng và hợp pháp.”
Thu Phương – thoibao.de
