Ngày 20/8, Facebooker nổi tiếng – Kiến trúc sư Dương Quốc Chính viết trên trang cá nhân của mình bình luận “Nhân cách vẫn lớn”.
Trước đó, ngày 18/8, ông Nguyễn Sỹ Dũng – cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội – viết một status ngắn trên trang cá nhân với nội dung:
“Nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là một nhân cách lớn. Tôi vinh dự đã từng được làm chuyên gia tư vấn cho Ông.”
Sau khi status này đăng lên, Facebook của ông Nguyễn Sỹ Dũng đã bị rất nhiều ý kiến phản biện theo hướng tiêu cực. Vì vậy, ngày hôm sau, 19/8, ông đăng thêm một status “Tâm sự”, biện giải cho status trước đó, đưa ra 2 lý do: 1. Ông Ba Dũng không bị phát hiện vi phạm; 2. Một người chưa bị tòa án kết tội thì không thể coi là tội phạm.
Thoibao.de giới thiệu bài phản biện của Facebooker Dương Quốc Chính đến quý khán thính giả, nội dung như sau:
Hôm trước, ông Sĩ Dũng có đăng bài ca ngợi ông 3X là nhân cách lớn. Tất nhiên, đánh giá ai thế nào là quyền của mỗi người thôi. Nhưng phát ngôn hay cách hành xử của mỗi người, nó thể hiện nhãn quan chính trị, kiến thức, nhận thức và tư cách của người đó. Cách đánh giá cũng phụ thuộc vào nhận thức của người đọc.
Ông Sĩ Dũng là một cựu quan chức, nên việc ăn cây nào rào cây ấy, thì không có gì lạ. Nên cũng chả trách được. Chỉ có điều là có thể bị đánh giá về nhận thức, như bên dưới.
Chúng ta đều biết, Việt Nam không có tư pháp độc lập như phương Tây, mà ông Dũng gọi là nước văn minh và tòa chưa kết án thì chưa có tội.
Với tội tham nhũng, chỉ gần đây mới có vẻ đốt quyết liệt chút, nhưng tầm tứ trụ, cũng đã ai bị bãi nhiệm đâu, còn chưa nói tới bị ra tòa hay điều trần trước quốc hội (như các nước văn minh).
Vừa rồi có vài trụ bị tin đồn là bị xin nghỉ vì có liên quan đến tham nhũng, để lính lác, sân sau làm càn. Chỉ thế thôi. Như anh Huệ, anh Thưởng, anh Phúc đến giờ này vẫn có suất quốc tang nhé, vì có tội gì đâu, chẳng qua vì lý do cá nhân nên xin nghỉ thôi!
Vậy thì, tầm bác 3X thì làm sao mà có án được? Nhưng từ việc không có án để suy ngược ra là chắc chắn bị tin đồn oan ức là không ổn. Nhận thức chính trị, pháp luật có vấn đề đó, nhất là khi ông từng là quan chức Quốc hội, là cơ quan lập pháp (phải hiểu luật).
Tất nhiên, mình cũng chẳng khẳng định được bác 3X có tội gì hay không. Nhưng không dám chắc bác có tội, nó khác với việc khẳng định là bác vô tội! Có ai đó hỏi bạn, ông X có tội không, thì có 3 cách trả lời, có tội, không có tội và không biết.
Đợt Ba – Tư đại chiến, có trang Quan Làm Báo và Chân Dung Quyền Lực. Các bài viết đều chuyên nghiệp, có số liệu đầy đủ, chi tiết, chứng tỏ là có thể đã được rò rỉ từ một cơ quan điều tra hay tình báo nào đó, mà ai cũng biết là ai đó! Sau này, có vụ AVG bị xử thì thông tin về cơ bản cũng khớp với những cái đã rò rỉ, còn một số vùng cấm thì… à, mà thôi!
Chính vì cái sự cụ thể đó, nên việc dám bác bỏ nó không đơn giản đâu. Người trong cuộc đọc là biết liền, thằng viết bài nó có hiểu việc hay không, nó bịa hay nó có nguồn. Điều đó quyết định việc kẻ bị đánh có dám phản đòn hay cố mà nín (vì biết thừa ai bảo kê cho thằng đang đánh mình).
Rất trùng hợp, hôm nay lại là sinh nhật của một ông, người mà có nhiều tin đồn cho là đứng sau những bài viết kia! Ông ấy tồn tại được bao năm cũng không phải là chuyện đơn giản đâu, chắc phải có ai đó chống lưng đó. Đừng tưởng đơn giản là nhân văn thì tha không bắt đâu. Tầm này chém gì chả được.
Nhận thức của mình chỉ hạn chế vậy thôi, nên cũng chỉ tâm sự thế. Còn tùy nhận thức của độc giả của mình và bác Dũng tự đánh giá xem ai đúng hơn!
Minh Vũ – thoibao.de
