Đêm 6/7/2025, một vụ hỏa hoạn kinh hoàng tại chung cư Độc Lập – quận Tân Phú, TP.HCM đã cướp đi sinh mạng của 8 người dân, trong đó có cả người già và trẻ nhỏ.
Nhưng, điều công luận hết sức bàng hoàng, đó là sự im lặng đáng ngờ của truyền thông nhà nước và các cơ quan chức năng trước nghi vấn về nguyên nhân của vụ cháy.
Theo phản ánh của người dân trong khu vực, đám cháy bắt nguồn từ chiếc ô tô điện Vinfast – VF3 đang sạc nguồn, sau đó lan sang các xe khác và biến tầng trệt thành một ổ lửa.
Tuy nhiên, phần lớn các báo chí không dám nêu rõ tên thương hiệu xe Vinfast là nguồn cơn, thậm chí nhiều tờ báo như VTC News đưa tin nhưng ngay sau đó đã buộc phải gỡ bài.
Việc báo chí nhà nước né tránh, và các cơ quan chức năng có thái độ “im lặng” đáng sợ, được cho là một biệt lệ “bất thành văn”, mỗi khi sản phẩm ô tô VinFast dính đến sự cố.
Trong khi, trên nguyên tắc, một vụ cháy nổ gây chết người phải được điều tra công khai, có kết luận và công bố rõ ràng minh bạch trước công luận.
Nhưng cho đến nay, truyền thông nhà nước và các cơ quan chức năng không có bất kỳ một thông cáo nào xác nhận hay phủ nhận nghi vấn liên quan đến chiếc xe ô tô Vinfast – VF3 kể trên.
Theo giới quan sát, công luận bất ngờ về một sự “đồng thuận” im lặng, khi truyền thông nhà nước không được phép điều tra, và chất vấn chính quyền.
Cũng như, các lãnh đạo chịu trách nhiệm không hề lên tiếng về việc, xe ô tô điện VinFast VF3 phát nổ khi đang sạc pin trong khu vực tầng trệt là nguyên nhân của vụ cháy.
Khi báo chí phải “gỡ bài” theo chỉ đạo, khi sự thật phải nhường chỗ cho cái gọi là thương hiệu “quốc gia” Vinfast. Điều đó đã cho thấy, thương hiệu sản phẩm của Vingroup được đặt trên sinh mạng của người dân.
Phải chăng, Vingroup của tỷ phú Phạm Nhật Vượng đã và đang trở thành một vùng miễn nhiễm về trách nhiệm đối với sự an toàn của toàn xã hội?
Theo giới chuyên gia, các thông số kỹ thuật về hệ thống pin, khả năng chống cháy…, của mẫu xe điện Vinfast chưa từng được công bố đầy đủ, và minh bạch cần phải có.
Vậy mà, trong một thời gian dài, các vấn đề đảm bảo an toàn và chống cháy nổ dường như bị Vingroup không đề cập tới.
Nhưng điều đáng lo ngại hơn là, mỗi khi tập đoàn này dính đến sai sót kỹ thuật, thất bại thì mọi chỉ trích đều nhanh chóng được làm dịu, mọi thông tin “ bất lợi” đều bị nhà nước nhanh chóng kiểm soát.
Theo giới quan sát, VinGroup không chỉ là tập đoàn kinh tế hùng hậu mà còn là một thế lực chính trị có khả năng chi phối truyền thông. Nếu một bài báo gọi tên “trực tiếp” sản phẩm của Vingroup, thì ngay lập tức sẽ bị cáo buộc chống lại sự phát triển của đất nước.
Đáng chú ý hơn, theo giới thạo tin chính trị cho rằng Vingroup đã thiết lập mối quan hệ thân hữu chặt chẽ với hầu hết các quan chức lãnh đạo cấp cao.
Nhờ những “cú bắt tay dưới gầm bàn” đã tạo nên sự ràng buộc lợi ích khó gỡ, khiến nhiều lãnh đạo đã phải “há miệng mắc quai” mỗi khi có vấn đề liên quan đến Vingroup.
Theo giới phân tích quốc tế đã từng bình luận cho rằng, khi quyền lực chính trị bị bôi trơn bởi vốn tư nhân, thì mọi lãnh đạo Việt nam đều trở thành con tin của Vingroup.
Và đây cũng chính là lý do tại sao mỗi khi VinFast gặp sự cố, thì không còn ai dám lên tiếng dù là báo chí, hay các cơ quan chức năng…, và người dân chính là người nhận hậu quả cuối cùng.
Khi một doanh nghiệp tư nhân bị chính trị hóa, thì mọi cơ chế kiểm tra, đưa tin hay phản biện đều trở nên nhạy cảm vì đã vi phạm vào vùng cấm.
Nhưng, nếu một chiếc xe Vinfast phát nổ giữa khu dân cư khiến 8 người thiệt mạng ở chung cư Độc Lập – TP.HCM, mà không ai bị quy trách nhiệm, thì đó là sự tiếp tay cho tội ác.
Trà My – Thoibao.de
