Nạn kiêu binh giống thời Lê-Trịnh đã quay lại Việt nam trong một tình thế phù hợp với mong đợi của chế độ toàn trị, khi mà bạo lực nhà nước được phô trương và duy trì để cho dân chúng khiếp sợ. Tòa án là công cụ dưới trướng Công an và an ninh, chỉ dàn dựng ra những bản án bỏ túi bất chấp nhiều tiêu chuẩn của lẽ công bằng đã được sao chép từ thế giới văn minh vào hệ thống Luật pháp.
Mạng xã hội mấy hôm nay lan truyền bức ảnh và video clip một người đàn ông chĩa thẳng súng vào người khác với nét mặt hung hãn.
Báo chí trong nước mô tả rằng: “Xin vượt qua chiếc xe tải nhưng vẫn bị xe này chèn ép cả đoạn đường, một người đàn ông trung niên trên chiếc ôtô 7 chỗ bức xúc xuống xe cầm vật giống súng đe dọa tài xế xe tải.”
Vâng báo chí Việt nam gần đây trở nên cẩn trọng nhất mực theo kiểu cầm “vật giống súng”, hay CSGT nhét vào túi một “xấp giấy giống tiền”…vv…
Cuối cùng thì vật giống súng ở đây chính là súng nhưng là súng bắn đạn cao su, được gọi là công cụ hỗ trợ và vẫn có khả năng gây sát thương.
Chiều 5-9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Bắc Ninh đã triệu tập ông Nguyễn Văn Sướng (53 tuổi, ở khu Lãm Trại, phường Vân Dương, TP Bắc Ninh) để điều tra, làm rõ việc “dùng súng đe dọa người tham gia giao thông“. Ông Nguyễn Văn Sướng là giám đốc Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Hàm Long, số 15 Hai Bà Trưng, phường Suối Hoa, TP Bắc Ninh.
Vụ việc xảy ra lúc 10h sáng ngày 5/9, tại khu vực Cầu Ngà, TP Bắc Ninh, Bắc Ninh, do đoạn đường hẹp, chiếc xe 7 chỗ của ông Sướng xin vượt nhưng bị chiếc xe tải chèn ép cả đoạn đường không cho vượt qua.
Video cho thấy một người đàn ông trung niên mặc quần áo lịch sự từ chiếc ôtô 7 chỗ biển kiểm soát 99A… bước xuống với thái độ tức giận, cầm vật giống súng đi về phía chiếc xe tải đang dừng phía sau. Tiếp đó, người đàn ông cầm một khẩu súng ngắn chĩa thẳng vào tài xế xe tải đe dọa. Người đàn ông này đã tuyên bố sẽ “bắn vỡ sọ” tài xế xe tải. Sau khi được mọi người can ngăn ông mới lên xe rời đi.
Khác với thái độ hung hăng tay lăm lăm khẩu súng thì lúc ở đồn công an, giám đốc Nguyễn Văn Sướng (52 tuổi) – người đàn ông cầm súng dọa bắn vỡ sọ tài xế có vẻ rụt rè hơn nhiều.
Trong video xem ông Sướng làm việc trong đồn công an TP Bắc Ninh, thấy đạn đầy băng, ít nhất có 3 viên, với hành vi sẵn sàng siết cò và tuyên bố ”bắn vỡ sọ” nghĩa là đạn đã lên nòng, nếu chỉ cần kích động bằng sự thách thức của đối phương là án mạng chắc chắn sẽ xảy ra.
Theo điều 306 Bộ luật hình sự thì hành vi của ông Sướng có thể bị phạt tù từ 03 tháng đến 2 năm nếu như ông Sướng từng bị xử phạt hành chính mà còn tái phạm, bởi vì súng bắn đạn cao su được xem là công cụ hỗ trợ, khác với vũ khí quân dụng.
Tuy nhiên hình ảnh của người có súng và chĩa thẳng vào người khác với lời đe dọa “bắn vỡ sọ” thì đã đủ dấu hiệu phạm tội đe dọa giết người theo Điều 133 BLHS “Người nào đe dọa giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Nghề kinh doanh dịch vụ bảo vệ của ông Nguyễn Văn Sướng có yêu cầu chặt chẽ về điều kiện kinh doanh. Mặc dù không có qui định cụ thể, nhưng thực tế hiện nay hầu hết giám đốc và người đại diện theo Pháp luật của các công ty dịch vụ bảo vệ đều là người đã xuất ngũ từ ngành Công an ra chứ rất ít trường hợp có dân thường xen vào.
Một vụ việc xảy tương tự hồi năm 2018, ông Bùi Đức Phương, Giám đốc công ty dịch vụ bảo vệ đã rút súng đạn cao su ra hù dọa và bắn chỉ thiên đối với một phụ nữ đến đòi nợ lương.
Sau khi bị bắt và khởi tố, Công an còn phát hiện ông Phương có một thẻ công an nhân dân giả ghi công tác ở Phòng Cảnh sát hình sự PC45, Công an TP.HCM.
Nhưng cuối cùng với một lý do lãng nhách, trái luật mà Công an Quận Tân Bình đã đình chỉ điều tra vụ án, tha bổng cho ông Giám đốc này, theo các báo trong nước đưa tin.
Mới đây ngày 4-9, một Phó công an xã ở tỉnh Nam Định đã dùng súng đạn cao su bắn đổ máu một học sinh lớp 12, trong khi các báo mô tả theo lời kể của ông Công an này là súng bị cướp cò.
Báo thanh niên ghi theo tường trình của người đã rút súng bắn là ông Vũ Anh Đức, Phó trưởng Công an xã Hoàng Nam, Huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định, rằng ông Đức đi kiểm tra địa bàn thấy nhóm thanh niên tụ tập nên ông yêu cầu giải tán nhưng em Ngô Thế Phòng học sinh lớp 12 phản ứng lại xảy ra cự cãi, nên ông Đức rút súng ra để thị uy nhưng do súng cướp cò, viên đạn găm vào vai khiến Phong bị thương.
Tuy nhiên lời kể trên Facebook kèm video và những ảnh chụp của gia đình em Ngô Thế Phòng thì sự thật hoàn toàn khác.
Khoảng hơn 8h tối ngày 4-9, em Ngô Thế Phòng nam sinh lớp 12, đi ra đầu làng để đón người nhà đi xe khách về thì gặp ông Vũ Anh Đức, Phó trưởng Công an xã đi nhậu về, “thằng phó công an gây sự bảo “mày nhìn đểu tao à” rồi lao vào đấm nạn nhân, rút súng ra nhét đạn vào bắn, viên đầu chưa nổ bị rớt đạn ngay hiện trường, viên tiếp theo em mình chạy được nên bắn vào vai, đạn cũng rớt cách viên đầu tầm 1,5m.”, theo người nhà kể lại trên Facebook.
“Trước khi bắn nó còn đấm vào bụng mấy phát, rồi lấy súng thụi vào đầu nhiều phát. Rồi bắn hai phát xong vẫn lấy chân đá tiếp. Thấy dân tri hô nó mới bỏ chạy. Vậy là do say rượu hay ngáo đá hả bà con” Một nhân chứng ở địa phương kể lại.
Đặc biệt gia đình càng bức xúc hơn khi báo lại đăng là ông Vũ Anh Đức Phó công an xã đi tuần tra rồi súng cướp cò trong khi rất nhiều người chứng kiến sự việc, thậm chí biết rõ là ông Đức đã nhậu say từ nhà một công an viên khác.
Không những thế Công an xã còn áp lực tháo bỏ một camera hàng xóm ghi hết sự việc và những người đăng livestream hiện trường cũng bị buộc phải gỡ bỏ hết để chối tội. Gia đình quá bức xúc đưa thông tin lên mạng chỉ mong sự thật và công lý được minh bạch.
Câu chuyện tiếp theo Cũng là chuyện súng nhưng đây là súng gắn nòng giảm thanh của những sát thủ chuyên nghiệp, để hạ gục một đảng viên già hết lòng tin tưởng vào công cuộc chống tham nhũng của ông chủ lò Nguyễn Phú Trọng.
Đem 3.000 quân lính đặc nhiệm đi giữa đêm như kiểu đột kích quân giặc Tàu xâm lược Tổ quốc, nhưng không phải thế, ngược lại, đó là môt cuộc tấn công nhân dân, vào thôn Hoành làng Đồng Tâm của Công an Tp Hà nội đã được Bộ Công an phê duyệt kế hoạch kỹ càng, mà chiến thắng là đã tiêu diệt được một người đảng viên 84 tuổi với 60 năm tuổi Đảng.
Chờ đến khi được tiếp xúc với Luật sư, thì ông Bùi Viết Hiểu, một Đảng viên 77 tuổi mới tiết lộ cụ thể việc Công an đã giết cụ Lê Đình Kình như thế nào, bởi chính ông là người chứng kiến mà cũng là người bị Công an muốn giết chết, nhưng số phận đã cho ông sống sót khi viên đạn nhắm thẳng vào tim lại bị chệch xuống dưới mạng sườn.
Những thông tin từ các Luật sư cho thấy sự thật còn man rợ hơn tất cả những gì công luận chứng kiến trước đây về vụ tấn công vào Đồng tâm đêm ngày 9-1-2020, theo nội dung đơn kiến nghị trước khi xét xử của 13 vị Luật sư gửi đến Hội đồng xét xử hôm 3-9.
Đặc biệt là vụ tấn công vào Đồng tâm được Công an Hà nội đưa ra và UBND Tp Hà nội đồng ý và Bộ Công an phê duyệt, cho thấy sự việc không hề ngẫu nhiên.
“Người bắn đứng trước cụ Kình khoảng 1m, nòng súng to như cổ tay, nhắm thẳng vào ngực cụ Kình. Cụ Kình ngã xuống, chết trước mặt tôi, sau đó chó nghiệp vụ vào kéo xác cụ Kình đi…”. Đó là thông tin đặc biệt không có trong hồ sơ vụ án nhưng được ông Bùi Viết Hiểu nói trực tiếp với Luật sư khi được phép gặp trong trại giam. Chỉ bấy nhiêu thông tin cũng khiến cho các Luật sư cũng như công luận mong muốn được triệu tập tay súng sát thủ này với khẩu súng có gắn nòng giảm thanh. Chỉ có nòng giảm thanh mới có thể to như cổ tay và chi tiết nòng súng giảm thanh này được suy đoán theo lời kể của ông Bùi Viêt Hiểu.
Chắc chắn là dư luận mong muốn được làm rõ sự thật này, vì sao lại dùng khẩu súng to như cổ tay và tại sao nòng giảm thanh được chuẩn bị sẵn để đưa vào phòng cụ Kình? Ai là người lên kế hoạch và ra lệnh hành quyết cụ Lê Đình Kình?
“Nhắm thẳng vào cụ Kình với cự ly 1 mét và ngã xuống chết ngay trước mặt ông Hiểu.” Lời tố cáo này chứa đựng một sự thật khác so với bản Kết luận điều tra, trong đó ghi rằng Công an bắn hai phát từ sau lưng trong cự ly từ 2-2,5 mét.
Cáo trạng còn nhận định rằng tiêu diệt cụ Kình là cần thiết và đúng Pháp luật vì cụ kình dùng tuýp sắt gắn dao nhọn tấn công chiến sỹ và từ trong phòng ném lựu đạn ra nhưng không nổ và khi bị giết chết trên tay vẫn cầm lựu đạn…
Tuy nhiên, theo đơn kiến nghị thì các Luật sư nêu ra thực tế rằng, kể từ sau khi bị đánh gãy chân vào năm 2017, cụ Kình chủ yếu ngồi xe lăn do ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội tặng. Thời gian sau này (khoảng vài tháng trước khi xảy ra sự kiện ngày 09/01/2020), cụ Kình đã không cần dùng tới xe lăn nhưng đi lại phải chống gậy; do vậy, việc cho rằng cụ Kình một tay giữ cây gậy sắt để giữ thăng bằng, một tay cầm dao tuýp để tấn công lực lượng chức năng là thiếu cơ sở thực tế.
Vì thế các Luật sư đòi hỏi phải có cơ sở khoa học và thực nghiệm hiện trường.
Bởi lẽ Cáo trạng đã chà đạp lên những tiêu chuẩn công lý khi mạnh miệng kết tội một người đã chết trước khi được tòa xét xử và tuyên án. Dường như Viện Kiểm sát nhân dân Hà nội đã không biết đến “Nguyên tắc suy đoán vô tội”, một nguyên tắc căn bản của Luật hình sự Việt nam.
Nguyên tắc này được quy định thành văn rằng “Không ai được xem là có tội khi chưa có bản án có hiệu lực pháp luật của toà án” do đó, việc VKSND TP Hà Nội vội vàng quy kết “Hành vi của Lê Đình Kình đã phạm tội giết người theo quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự” là trái quy định của pháp luật. Hơn thế nữa, từ cách quy kết này dẫn tới cách sử dụng từ ngữ, cách xưng hô với một người già 84 tuổi, gần 60 năm tuổi Đảng một cách trống không, miệt thị là hành động thiếu văn hoá và tỏ rõ thái độ phân biệt đối xử.” Các Luật sư đưa ra lập luận trong bản kiến nghị.
Ông Bùi Viết Hiểu cũng là nạn nhân của hành vi giết người với hai phát súng nhắm bắn, nhưng may mắn ông được sống sót chỉ vì họ nhắm vào tim mà đạn sượt xuống sườn.
Bản Kết luận điều tra có nhắc tới bị can Bùi Viết Hiểu bị thương nhưng không xác định được cơ chế hình thành vết thương, còn bản Cáo trạng thì hoàn toàn không thấy nhắc tới nội dụng này.
Tuy nhiên, theo lời khai của ông Bùi Viết Hiểu khi gặp luật sư trong Trại giam thì sau khi bắn chết ông Kình, người ta soi đèn sáng và bắn 2 phát đạn vào ông: 1 phát vào chân và một phát vào ngực. Việc ông thoát chết là nằm ngoài dự tính của người bắn vì họ nhắm bắn vào tim nhưng đạn sượt xuống sườn và chạm nổ khiến ông bị thủng 3 lỗ hành tá tràng, 2 lỗ đại tràng. Tới gần 11h trưa ngày 09/01/2020, sau thời gian chờ chết nhưng ông không chết mà rơi vào trạng thái hôn mê, tim mạch ngừng thì mới được đem đi cấp cứu“.
Hải Yến – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Sự thật Đồng Tâm: họng súng giảm thanh chỉ cách cụ Kình 1 mét
>>> Tô Lâm cùng “Thảm án” Đồng Tâm – Nỗi đau cho dân tộc Việt Nam
>>> Chế độ Cộng sản sẽ còn tồn tại bao lâu ở Việt nam?
Cách cài vượt tường lửa miễn phí:
Điện thoại di động (mobile phone) = https://bit.ly/2QCRpE7
Trình duyệt (browser) = https://bit.ly/3hKTidT
