Link Video: https://youtu.be/WRJTQ1Z4EWA
Ngày 29/11, VOA Tiếng Việt tiếp tục có bài bình luận về vụ Vạn Thịnh Phát, với tựa đề “Vụ Trương Mỹ Lan “lớn chưa từng thấy”, hậu quả “rất nghiêm trọng’”.
VOA cho hay, bà Trương Mỹ Lan bị truy tố hàng loạt tội, danh bao gồm “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng”, “Đưa hối lộ”, “Tham ô tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” liên quan đến việc phát hành trái phiếu “rác” cho dân. Tất cả những tội danh này đều xảy ra tại, hay liên quan đến Ngân hàng SCB.
VOA dẫn lời Luật sư Trần Quốc Thuận, từng là Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, bày tỏ lòng “căm giận, căm thù” đối với bà Lan và đồng bọn của bà, trong vụ án mà ông mô tả là “bọn hút máu dân”.
“Đây là vụ án chưa từng thấy, lớn nhất kể từ khi Đảng Cộng sản cầm quyền”, ông Thuận cho biết.
VOA cũng dẫn lời blogger Ba Sàm – ông Nguyễn Hữu Vinh – nhận định rằng, hậu quả kinh tế trong vụ án bà Trương Mỹ Lan là “rất khủng khiếp”.
“Tầm mức khuynh loát của vụ việc trong hệ thống ngân hàng và cả trong chính quyền rất là ghê gớm”, ông nhận định.
Blogger này cho rằng, hai vấn đề quan ngại hiện nay, là tác động của vụ việc đối với hệ thống ngân hàng của Việt Nam – phải làm sao tránh sụp đổ dây chuyền – và bồi thường cho các nạn nhân của SCB như thế nào.
Tuy nhiên, ông cho rằng, chính quyền Việt Nam “vẫn có thể giải quyết được hậu quả ở SCB”. Kể từ khi bà Lan bị bắt hồi tháng 10 năm ngoái, ngân hàng này đã bị Ngân hàng Nhà nước kiểm soát đặc biệt, và hiện tại, mọi hoạt động vay, gửi tiền ở ngân hàng này vẫn diễn ra bình thường.
Đồng quan điểm, VOA dẫn lời chuyên gia tài chính – ngân hàng Nguyễn Trí Hiếu, cho rằng, đây là vụ án “vô tiền khoáng hậu” trong lịch sử tố tụng của Việt Nam.
“Cái mà có lẽ đau lòng nhất, là ngoài kia có hàng chục nghìn nạn nhân, là những nhà đầu tư vào các trái phiếu của Vạn Thịnh Phát”, ông Hiếu nói.
VOA cho biết, các công ty con trong Tập đoàn Vạn Thịnh Phát bị cáo buộc đã có hành vi gian dối trong phát hành trái phiếu, thông qua Ngân hàng SCB, để chiếm đoạt số tiền lên đến 2,4 tỷ đô la, của hơn 40.000 nạn nhân, đa số là dân lao động và tầng lớp trung lưu. Vụ án này đang được công an tách ra, để điều tra riêng.
Ông Hiếu bày tỏ băn khoăn “không biết chừng nào các nạn nhân trái phiếu mới nhận lại được tiền”, vì “với mức độ nghiêm trọng như thế thì việc điều tra các tài sản liên quan cũng sẽ mất đến vài năm”.
Còn đối với những người gửi tiền vào SCB, chuyên gia này cho rằng, “không đáng lo” vì số tiền của họ “được công ty bảo hiểm tiền gửi quốc gia đảm bảo”.
“Trong trường hợp SCB phá sản, thì những người gửi tiền tại SCB sẽ được bảo hiểm tới mức mà pháp luật quy định”, ông Hiếu giải thích. “Còn những ai gửi nhiều hơn mức đó thì phải đợi cho đến khi tất cả tài sản của SCB được thanh lý thì mới được bồi thường tiếp”.
Nhận định về khả năng, vụ việc ở SCB có tác động dây chuyền đến hệ thống ngân hàng Việt Nam hay không, ông Hiếu cho rằng, “có thể có”, vì “trong hệ thống ngân hàng, các ngân hàng dù có tài sản riêng biệt nhưng lại vay mượn lẫn nhau”.
“Nó có thể tạo ra sự bất an cho khách hàng của các ngân hàng khác. Trường hợp SCB, có thể Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước sẽ tìm cách cô lập nó để tác động không có tính chất lan toả”, ông nói.
Theo VOA, bên cạnh việc bày tỏ sự phẫn nộ, nhiều người dân và một số cơ quan báo chí Việt Nam, còn chỉ trích, chất vấn về trách nhiệm của các cơ quan quản lý, cũng như mức độ chặt chẽ của các quy định pháp luật.
Họ cho rằng, các sai phạm, sự “buông lỏng quản lý” không chỉ dừng lại ở bà Đỗ Thị Nhàn, Trưởng đoàn Thanh tra Ngân hàng Nhà nước. Vì vậy, nhà chức trách cần điều tra kỹ lưỡng thêm nữa, để làm rõ còn có những quan chức nào liên quan, đồng thời để bịt lại các “kẽ hở’, “lỗ hổng” nhằm ngăn chặn những vụ việc tương tự trong tương lai.
Thu Phương
>>> Vì sao Orsted rời khỏi Việt Nam?
>>> Viết thuê luận văn, luận án – sự khốn nạn tột cùng
>>> Vì sao vật tư y tế giá rẻ của Trung Quốc tràn lan trong bệnh viện công?
>>> Cho nộp tiền để giảm án tham nhũng – đi ngược nguyên tắc pháp quyền
Tàu khu trục Mỹ đi vào khu vực Hoàng Sa, Mỹ – Trung tiếp tục đối đầu
