Việc sáp nhập hai tỉnh Hưng Yên và Thái Bình đang trở thành một vấn đề gây nhiều tranh cãi trong dư luận. Đặc biệt, là việc quyết định chọn tên tỉnh sau sáp nhập là tỉnh Hưng Yên, cho dù Thái Bình là một đơn vị hành chính có diện tích và dân số lớn hơn.
Điều đó, đã khiến công luận và người dân Thái Bình đặt ra câu hỏi, phải chăng đây là biểu hiện rõ nét cho xu hướng cục bộ địa phương, và nặng tính phe cánh trong bộ máy lãnh đạo Việt nam. Trong đó, Tổng Bí thư Tô Lâm – là người quê ở Hưng Yên?
Đây là một quyết định được cho là “bất cân xứng” về quy mô, nhưng không hiểu lý do vì sao, lại được ưu tiên cho cái tên “Hưng Yên” là vấn đề không thỏa đáng. Theo số liệu chính thức, Thái Bình có diện tích hơn 1.584 km² và dân số hơn 2 triệu người, trong khi Hưng Yên chỉ có 930 km² và khoảng 1,4 triệu dân.
Trong lúc làn sóng phản ứng còn chưa nguôi, Tổng Bí thư Tô Lâm đã đưa ra ý kiến giải thích rằng: “Chúng ta nên sợ mất nước, sợ bạn bè quốc tế chê đất nước ta nghèo, lạc hậu. Chứ sợ gì sáp nhập mất quê. Quê còn đó…”.
Phát ngôn này của ông Tô Lâm không những không xoa dịu dư luận, mà còn bị cho là sự đánh tráo khái niệm, và cố ý né tránh. Người dân Thái Bình đã chất vấn: Tại sao lấy tên là “Hưng Yên”, mà không phải “Thái Bình”, và tại sao không tổ chức trưng cầu dân ý?
Đây không phải lần đầu tiên công chúng nghi vấn về xu hướng cục bộ địa phương của ông Tô Lâm. Dư luận thấy rằng, các vị trí cao cấp trong Bộ Công an đều là những người đồng hương Hưng Yên. Thậm chí, Bộ Công an giờ đây còn được gọi là “Bộ Hưng Yên”.
Không ai hay tổ chức chính trị nào có thể xây dựng một quốc gia vững mạnh dựa trên chủ nghĩa cục bộ địa phương. Câu chuyện chọn tên tỉnh “Hưng Yên” là dấu hiệu cho thấy mô hình quyền lực ở Việt nam đang đi lệch hướng.
Một đất nước hiện đại cần được điều hành bằng trí tuệ tập thể, sự công bằng thể chế và lòng tin của nhân dân.
Một bài toán hóc búa nhất của thể chế chính trị hiện nay, đó là, làm sao để quyền lực không bị thao túng bởi lợi ích nhóm và phe cánh.
Hồng Lĩnh – Thoibao.de
