Bộ Trưởng Tô Lâm đã thừa nhận “đá cứng hơn đầu”

Link Video: https://youtu.be/QznGCODPcyw

Sau 2 tuần một số nước Âu Châu tuyên bố mẫu hộ chiếu mới của Cục quản lý Xuất nhập cảnh Bộ Công an là không hợp lệ với họ vì thiếu nơi sinh, thì nay ông Bộ trưởng Bộ Công an đã xuống thang để sửa chữa tấm hộ chiếu.

Áp lực từ xã hội ngày càng tăng khiến ông Bộ trưởng Tô Lâm phải xuất hiện. Với lại cũng gần tới này ông Tô Lâm phải trả lời trước Quốc hội về vấn đề hộ chiếu nên ông Tô Lâm đã có hành động xuống thang trước áp lực. Đây là việc làm hiếm thấy của ông Bộ trưởng này.

Được biết, trong báo cáo gửi các đại biểu Quốc hội liên quan nội dung chất vấn tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 10/8, ông Bộ trưởng Công an Tô Lâm cho biết liên quan việc một số nước châu Âu thông báo từ chối cấp thị thực vào hộ chiếu mẫu mới, cơ quan chức năng các bên đã làm việc và xác định “đây là vấn đề mang tính kỹ thuật“. Hộ chiếu thiếu nơi sinh sẽ gây khó khăn cho công tác quản lý của các nước sở tại. Để giải quyết vấn đề trên, Bộ Công an thống nhất với Bộ Ngoại giao về việc trước mắt sẽ ghi bị chú “nơi sinh” vào hộ chiếu mẫu mới khi công dân có đề nghị.

Hình: Bộ trưởng Công an Tô Lâm

Giải thích việc không đưa thông tin nơi sinh vào hộ chiếu mẫu mới, ông Tô Lâm cho biết theo quy định của Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế (ICAO), thông tin buộc phải có trên hộ chiếu bao gồm: Loại hộ chiếu, họ và tên, số hộ chiếu, quốc tịch, ngày tháng năm sinh, giới tính và ngày hết hạn hộ chiếu. Thông tin nơi sinh tùy thuộc vào từng quốc gia, không bắt buộc. Theo quy định tại khoản 3 điều 6 luật Xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam, thông tin trên hộ chiếu không có nội dung nơi sinh.

Tuy xuống thang nhưng ông Tô Lâm vẫn không nhận lỗi về mình mà đổ cho Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế (ICAO). Vấn đề là ICAO nói thế nhưng mỗi nước có quy định riêng khắc khe hơn, nên họ sẽ không vì tấm hộ chiếu của Việt Nam mà nhân nhượng. Dù đổ lỗi, nhưng rõ ràng là ông Tô Lâm đã xuống thang rõ ràng.

Ông Tô Lâm cho rằng mẫu hộ chiếu mới ban hành kèm theo Thông tư số 73 đã tuân thủ quy định trên và đáp ứng đúng các tiêu chuẩn quốc tế, Bộ Công an đang lấy ý kiến của Ủy ban Quốc phòng – An ninh, Ủy ban Pháp luật, Văn phòng Chính phủ, Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao về vấn đề này. Tuy nhiên, luật pháp Việt Nam không có giá trị gì trên lãnh thổ nước khác.

Hình: Ông Tô Lâm đã thừa nhận “đá cứng hơn đầu”

Từ ngày 27/7 đến nay, lần lượt Đại sứ quán Đức, Đại sứ quán Tây Ban Nha, Đại sứ quán Czech tại Việt Nam thông báo dừng cấp thị thực vào hộ chiếu mẫu mới vì không thể hiện nơi sinh của người sử dụng. Tuy nhiên, Tây Ban Nha đã chấp nhận, còn nhiều quốc gia khác trong khối EU vẫn chưa lên tiếng.

Việc Tây Ban Nha chuyển từ cấm sang mở cửa cho hộ chiếu mới vẫn không thể cứu được gì cho ông Tô Lâm. Hai nước Đức và Cộng hòa Séc thì rất cương quyết. Chỉ cần Đức từ chối chấp nhận hộ chiếu mới của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh Bộ Công an thì ông Tô Lâm đã gặp rắc rối không cần sự từ chối của nước khác. Hiện nay lượng người Việt đến nước Đức rất đông, chỉ cần Đức từ chối thì Tô Lâm đã rắc rối.

Vụ hộ chiếu là vấn đề đơn giản, nếu sai thì sửa thì vấn đề nó không rắc rối như bây giờ. Húc đầu vào đá thì không bao giờ đá vỡ hay đã leo càng cao thì té càng đau thôi chứ không ích gì. Khi cái sai nó chưa là vấn đề lớn thì nên thừa nhận để vấn đề trở nên đơn giản hơn.

Không biết ông Tô lâm có rút ra bài học đơn giản này không? Nếu ông Lâm biết thì dân đỡ khổ. Vấn đề xin giấy xác nhận tại các đại sứ quán vừa tốn tiền và tốn công người dân không đáng có. Với người làm chính trị thì nên ứng biến cho tốt chứ không phải lúc nào cũng cương. Đừng thử độ cứng với đá thưa ông Bộ trưởng.

Hình: Tấm hộ chiếu đơn giản nhưng ông Tô Lâm làm phức tạp hóa vấn đề

Nguyễn Lan – Thoibao.de (Tổng hợp)

>>> Chính phủ gãy chân, Vũ Đức Đam và Lê Văn Thành rủ nhau “xuống hố cả nhóm”?

>>> Không có lệnh cấm xuất cảnh nhưng Vương Vin bị quản thúc. Bằng chứng ngày một rõ?

>>> Thả mồi 800 tỷ, câu được cá 4000 tỷ nhưng Vượng Vin vẫn không thể xơi được. Vì sao?

Chính phủ gãy chân, Vũ Đức Đam và Lê Văn Thành rủ nhau “xuống hố cả nhóm”?


Bình luận