Link Video: https://youtu.be/qav3nkNmotg
Theo thông tin Thoibao.de đã đưa, vào ngày 4/8/2023, gia đình tử tù Nguyễn Văn Chưởng nhận được thông báo từ Tòa án Nhân dân TP. Hải Phòng về việc làm đơn xin nhận tử thi, tro cốt của người bị thi hành án tử hình.
Thông báo không nói rõ ngày thi hành án hay Nguyễn Văn Chưởng đã bị xử tử hay chưa. Tuy nhiên, theo Luật Thi hành án Hình sự, ngày thi hành án sẽ do một hội đồng thi hành án quyết định sau khi có quyết định thi hành án của tòa án.
Thông báo do Phó Chánh án Phạm Văn Phích ký.
Nguyễn Trường Chinh, cha của tử tù Nguyễn Văn Chưởng, chia sẻ với RFA rằng Chính quyền mời ông ra Uỷ ban xã để thông báo việc này, ông Chinh sau đó ghi vào biên bản rằng “con tôi không có tội mà có cố tình thi hành án tử hình… thì tôi sẽ nhận xác và đem xác đẩy lên cơ quan Trung ương đảng, nhà nước Việt Nam để kêu oan cho con”
“Tôi cũng hỏi họ là có quyết định thi hành án không, mà có thông báo nhận tro cốt hay xác… thì họ nói có quyết định thi hành án rồi. Nhưng tại sao họ lại không cho tôi biết là thi hành án ngày nào và tôi không nhận được quyết định thi hành án.” Ông Chinh nói thêm.
Blogger Bùi Thanh Hiếu phân tích trên Facebook cá nhân của mình rằng: “Đỗ Hữu Ca, Giám đốc công an Hải Phòng đã ém nhẹm vụ này, xóa dấu vết và đổ tội cho Nguyễn Văn Chưởng. Ai chứ, anh Ca thì thiên hạ đến giờ đều biết, cái gì anh chẳng dám làm, từ cướp đất của Đoàn Văn Vươn đến nhận hối lộ chạy án. Nên chuyện này anh Ca thừa gan làm.
Suy diễn thì tất nhiên không thể là chứng cứ để khẳng định Nguyễn Văn Chưởng vô tội, nhưng thực sự thì động cơ gây án của Chưởng và hành vi tuần tra của anh Sinh đều rất vô lý, càng vô lý hơn là cả hai cái vô lý lại cùng gặp nhau và thành vụ án.
Vụ án này bị Trương Hòa Bình khi đó cầm chịch Tòa án Tối cao bác bỏ mọi đơn kêu oan, khiến cho gia đình Chưởng không còn cơ quan pháp lý nào đểu khiếu kiện nữa.
Theo tôi, Võ Văn Thưởng nên ra quyết định hợp tình hợp lý nào đó để việc thi hành án Nguyễn Văn Chưởng đình lại. Để thực sự thuyết phục rồi đem xử chưa muộn.”
Nhà báo Nguyễn Thông thì cho biết: “Những ông bà hiểu luật từng bảo rằng tòa án không thể kết tội tay trùm công an “nhận rượu” Hoàng Văn Hưng, mà cần áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội, vậy sao không lên tiếng bênh vực tử tù Nguyễn Văn Chưởng sắp bị thi hành án tử hình đi. Chả có chứng cứ gì là anh này thủ ác, thậm chí hơn chục năm nay còn bị coi là án oan.
Tòa có thể bất chấp luật pháp, kết án Hưng chung thân, Hưng sẽ không chết, thậm chí còn được tha sớm; nhưng kết án tử hình và thi hành án Chưởng dù không chứng minh được hành vi phạm tội thì sẽ giết chết một mạng người, sau này có nhận ra sai cũng không sửa sai được.
Những người quyết giết Chưởng, khi chưa chứng minh được rõ ràng anh này có tội hãy làm cam kết: Sau khi giết Chưởng rồi, nếu bị sai sẽ bị trời đánh thánh vật. Luật trời!”
Trước đó, năm 2011 Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đề nghị huỷ bản án đối với Chưởng và đề nghị xét xử lại. Nhưng bị Tòa án tối cao bác đề nghị này.
Đến năm 2012, 5 văn phòng luật sư biện hộ cho Nguyễn Văn Chưởng cùng làm kiến nghị gửi Chủ tịch nước dừng thi hành án ngay lập tức, vì những dấu hiệu oan sai trong vụ án.
Hầu hết các vụ án oan ngất trời của Việt Nam, đều dựa chính vào lời khai của nạn nhân và chữ ký. Thế nhưng con đường đến những bản khai nhận tội đó, ít ai biết là máu và nước mắt đã được lau sạch, chỉ còn lại lấp lánh chiến công và sự “ngạo nghễ” của công an điều tra. Các trường hợp tử tù khi may mắn được minh oan, đã kể lại những nhục hình kinh hoàng, nếu không nói là thú vật từ công an điều tra.
Xuân Hưng
>>> Phan Văn Mãi dùng Sài Gòn để ngã giá chính trị?
>>> Có cần sát nhập quận Hoàn Kiếm?
>>> Để tội ác nhân danh công lý, nhà nước đang vấy máu dân oan
>>> Những điều kỳ lạ trong vụ bắt giữ ông Nguyễn Cao Trí
Bộ Công an Việt Nam bắt Nguyễn Cao Trí rồi ém tin.
