Link Video: https://youtu.be/zyyWsjH9Swo
Ngày 2/11, trên trang Facebook cá nhân của nhà giáo – Tiến sĩ Chu Mộng Long có bài bình luận “Sao không lột truồng đứa mua dâm?”
Theo đó, tác giả thường phẫn nộ với các vụ mua bán dâm, trong khi kẻ mua dâm bị giấu kín, thì người bán dâm bị bắt hoặc bị phơi mặt ra trước công luận. Điều này không chỉ trái với đạo đức mà còn trái với quy luật cung – cầu. Cầu quyết định cung, nhưng cầu thì thường vô can! Đó mà một sự lệch lạc, méo mó không thể biện minh.
Tác giả nhận định, vụ Đông Đô là điển hình, khi người bán bằng bị truy tố, mà hàng trăm quan chức mua bằng thì vô can!
Tác giả so sánh, mua bán bằng cấp, bài báo khoa học trong giáo dục, cũng tương tự như hoạt động mua bán dâm. Giáo dục còn nguy hại hơn mua bán dâm, khi quan chức mua bằng cấp để thăng tiến và ăn tàn phá hoại đất nước, từ đồng lương cao đến tham nhũng lớn. Mua bán bài báo khoa học hiện nay còn để xếp hạng trường đại học, để phong giáo sư tiến sĩ và ôm lấy các dự án nhà nước để tiêu tiền… như nước.
Tác giả cho rằng, gái bán dâm chỉ làm hỏng thân xác của mình, nhiều lắm là lây giang mai, SIDA cho những kẻ đáng bị giang mai, SIDA. Còn giáo dục làm hỏng cả một thế hệ và tàn phá đất nước, tài sản nhân dân.
Tác giả đánh giá, vụ Phó Giáo sư Đinh Công Hướng (nguyên giảng viên Trường Đại học Quy Nhơn) bán hơn chục bài báo quốc tế cho các trường khác, chứng tỏ anh ta có năng lực và vốn tự có. Riêng điều này là đáng tự hào, chứ không phải xấu hổ. Xấu hổ, thậm chí là nhục nhã, khi các trường đại học đứng ra mua bài báo để được xếp hạng cao.
Người bán có xấu hổ chăng là anh ta chưa thấy các trường như, Trường đại học Tôn Đức Thắng, Đại học Thủ Dầu Một, nhờ bài báo của anh mà được thăng hạng ảo, lừa dối cả ngành giáo dục và lừa dối nhân dân. Lẽ ra báo chí phải lột truồng những đối tượng mua dâm bài báo, và quản lý ngành giáo dục phải “rút phép thông công” các trường này, chứ không phải công kích cá nhân người bán bài báo là anh Đinh Công Hướng.
Ban đầu, tác giả nghi Đinh Công Hướng không chỉ bán danh cho cơ sở đào tạo, mà còn bán cho các cá nhân để được cấp bằng tiến sĩ, phong phó giáo sư, giáo sư. Đó mới là vấn đề nghiêm trọng, mà đến lúc cần phải lột truồng hết hàng vạn tiến sĩ, giáo sư không có năng lực gì ngoài đi mua bài báo để đối phó trong hồ sơ thăng học hàm học vị.
Tác giả kiểm tra thì trong số hơn chục bài báo ấy vẫn đứng tên Đinh Công Hướng. Chỉ ghi danh cơ sở đào tạo mà Đinh Công Hướng không phải là giảng viên cơ hữu. Có lẽ, số tiền thu được cũng không nhỏ, bởi nhiều trường thưởng cho một bài báo đến vài ba trăm triệu đồng.
Trường hợp bán cho cá nhân, tác giả tin số tiền phải nửa tỉ một bài, vì cá nhân đi mua dâm bài báo có được nhiều thứ: tiền thưởng, học hàm, học vị. Đến lúc, báo chí và dư luận nên moi hết trong số cả vạn giáo sư, tiến sĩ dỏm chuyên mua dâm ấy thì may chăng giáo dục mới lành mạnh!
Được biết, Phó Giáo sư Đinh Công Hướng là giảng viên cơ hữu của Trường đại học Quy Nhơn từ năm 1997 đến cuối tháng 2/2023. Sau đó ông chuyển công tác về làm giảng viên cơ hữu của Trường đại học Công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh cho đến nay.
Ông Hướng xác nhận với truyền thông rằng, ông có tất cả là 42 công trình nghiên cứu khoa học trên các tạp chí quốc tế. Tất cả các công trình của ông đều đứng tên Đại học Tôn Đức Thắng và Đại học Thủ Dầu Một.
Theo ông Hướng, trường Đại học Quy Nhơn không có quy định giảng viên cơ hữu không được ký hợp đồng nghiên cứu khoa học với trường khác, chỉ yêu cầu giảng viên hoàn thành các nhiệm vụ nghiên cứu khoa học của trường. Vì vậy, ông đã ký hợp đồng với 2 trường nói trên.
Hoàng Anh
>>> Thành phố Hồ Chí Minh mua tin để chống tham nhũng hay giăng bẫy với người tố cáo?
>>> Kinh doanh mê tín bội thu, Đảng quyết vét không để thất thoát?
>>> Nuốt tiền hỗ trợ cháy chung cư không trôi, lãnh đạo Mặt trận Tổ quốc giãy như đỉa phải vôi?
>>> Chuẩn bị xua tuyên giáo dọn đường cho Trung Quốc hốt dự án đường sắt cao tốc?
Thế nào là chống tham nhũng “không đúng cách”?
