Link Video: https://youtu.be/Vd_6JTvnwbs
Ngày 16/11, RFA Tiếng Việt có bài “Nghi vấn về nguyên cớ bắt Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng!”
RFA dẫn quan điểm của một nhà quan sát ở Hà Nội, nói rằng:
“Cứ mỗi lần chuẩn bị nhân sự của Đảng cho nhiệm kỳ mới, là lại có những “vụ án” gây chấn động dư luận. Là một Tiến sĩ luật học, lại là một Phó ban của Quốc hội, nếu ông Lưu Bình Nhưỡng “nhúng chàm”, thì ông có thể lợi dụng vai trò của mình để lèo lái Ủy ban Thường vụ Quốc hội ra những quyết sách có lợi cho “nhóm lợi ích”, thì cái lợi thu về chắc chắn hơn gấp nghìn lần là đi “trấn lột” của nhóm cát tặc vô danh tiểu tốt ở Thái Bình.”
“Tôi cho rằng, yếu tố chính trị là bản chất trong vụ án Lưu Bình Nhưỡng. Ở Việt Nam, ai cũng có thể bị bắt vì lý do này hay lý do khác, khi những hành động hay phát ngôn của anh có nguy cơ đe dọa lợi ích của một nhóm cầm quyền.”
Bác sĩ Đinh Đức Long ở thành phố Hồ Chí Minh thì nói với RFA rằng:
“Nhiều người và cá nhân tôi nghĩ rằng, có lẽ đây là phiên bản khác của chuyện hai bao cao su đã qua sử dụng, khi bắt ông Cù Huy Hà Vũ thôi. Sau khi bắt, thì họ khám nhà, rồi sẽ ra những “chứng cứ” khác.
Về nguyên tắc thì hiện nay ông Nhưỡng chưa có tội vì chưa ra tòa, chưa có bản án có hiệu lực pháp luật. Nhưng ở Việt Nam thì công an bắt, mà công an do Đảng lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện, triệt để; tòa án cũng do Đảng lãnh đạo tuyệt đối, toàn diện, triệt để, nên kiểu gì thì ông Nhưỡng cũng sẽ có một cái tội.”
RFA cho biết, với công chúng Việt Nam, ông Nhưỡng được biết đến là một Đại biểu Quốc hội thẳng thắn, không ngại va chạm để bảo vệ quyền lợi của dân chúng. Đặc biệt, ông không nề hà vạch rõ những sai lầm tiêu cực của Bộ Công an.
RFA dẫn ý kiến của nhà báo Võ Văn Tạo, cho rằng, những ý kiến của ông Nhưỡng “gãi đúng chỗ ngứa của công chúng và cũng phần nào phản ánh cơ bản sự thật hiện trạng kinh tế xã hội Việt Nam” và “người ta chỉ đợi ông sơ hở là có dịp trả đũa”.
RFA trích đăng nhận xét của Facebooker Kim Nguyen, nhận định trên trang cá nhân của mình:
“Bắt Lưu Bình Nhưỡng đang làm rung động quan chức ở Việt Nam. Không ai dám nói rằng, ông Nhưỡng chống Đảng, chống chế độ độc tài được. Họ lại càng không dám nói ông Nhưỡng là phản động, như nói một số người khác bị bắt vì Điều luật 117 được. Nói chính xác, ông Nhưỡng là một phản biện trung thành gay gắt thôi. Ông Nhưỡng không chống cá nhân ai cả, ông Nhưỡng đang chống nhóm lợi ích trong Đảng của ông ấy, và đang vô tình làm lộ ra mảng tối trong Đảng.
Cho nên họ bắt ông Nhưỡng vì Điều luật “cưỡng đoạt tài sản” là “hay “nhất, vừa làm cho nhiều người bán tín bán nghi, vừa làm nhục ông Nhưỡng”.
Nhà báo Trần Ngọc Tuấn ở Cộng hòa Séc thì phân tích với RFA:
“Ông Nhưỡng là một Tiến sĩ luật và là người có tiếng nói đứng về phía người dân trong Quốc hội. Tôi không nghĩ ông ấy dính vào những vụ giang hồ vặt thế đâu. Ông ấy thừa khôn ngoan để hiểu. Tôi cảm thấy, vụ bắt bớ này như một thuyết âm mưu. Ông Nhưỡng là một tiếng nói hiếm hoi, nên nếu dính vào xã hội đen như báo chí nói, thì mất mặt cả cái Quốc hội, còn nếu đây là một màn kịch do chính quyền dựng lên, như trường hợp hai bao cao su của Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ năm xưa, thì càng xấu mặt chính quyền thôi.”
RFA cho biết thêm, ông Lưu Bình Nhưỡng là một Tiến sĩ luật, từng là Đại biểu Quốc hội Việt Nam từ năm 2016 đến năm 2021, là Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội, từng là Phó Chủ nhiệm khoa Pháp luật Kinh tế Đại học Luật Hà Nội, với 22 năm làm giảng viên tại đây. Ông Nhưỡng cũng từng là Chánh Văn phòng Tổng cục Thi hành án dân sự Bộ Tư pháp, đảm nhiệm việc tham mưu cho Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương.
Ý Nhi
>>> Ông Tập cho Biden xem xe và gửi tín hiệu tới thế giới
>>> Tô Lâm và Huệ Vương “tranh xương”, cẩn thận Tổng Trọng lại ngồi tiếp ghế Tổng Bí thư?
>>> Bao giờ Đảng ngưng gọt đẽo dân để đắp bồi cho Công an?
>>> Quyền lực Lưu Bình Nhưỡng lớn đến đâu khiến giang hồ bảo kê phải dựa dẫm?
Lãnh đạo Việt Nam cần tăng trưởng GDP bằng mọi giá để có thành tích
