Link Video: https://youtu.be/xkgCKncyxx8
Ngày 29/11, Tiến sĩ Chu Mộng Long tiếp tục bình luận về việc viết thuê luận văn, luận án, với status “Thể chế có chấp nhận mua bán bằng cấp?” đăng trên trang cá nhân của ông.
Thoibao.de giới thiệu bài viết này đến quý khán thính giả, nội dung như sau:
Sau khi tôi vạch trần tệ nạn viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ của giới có học hàm, học vị, mà vẫn còn có trí thức đổ lỗi do thể chế. Tôi hỏi, thể chế được cụ thể bằng quy định, quy chế, vậy có chỗ nào trong quy định, quy chế cho phép hoạt động viết thuê luận văn, luận án? Họ bảo do luật không rõ ràng! Ơ hay, luật không rõ ràng thì mọi cá nhân cứ lợi dụng cái sự không rõ ràng ấy mà làm càn?
Trong khi không cần tra quy định, quy chế, ngay tại trang đầu tiên của mọi luận văn, luận án, đều có lời cam kết: “Tôi xin cam kết đây là công trình nghiên cứu của riêng cá nhân tôi…” Cam kết vậy mà người học đi thuê người khác làm luận văn, luận án, và chính các giáo sư, tiến sĩ ngồi các hội đồng chấm luận văn, luận án lại chấp bút làm thay, thì khác gì kẻ không có tự trọng tối thiểu và trắng trợn lừa đảo, lừa những người trung thực trong hội đồng và lừa cả thiên hạ?
Thuê người viết luận văn, luận án để lấy bằng thạc sĩ, tiến sĩ, và người chấp nhận làm thuê cho dịch vụ này, ắt phạm tội to hơn vụ mua bán bằng của trường Đại học Đông Đô. Nếu thể chế cho phép, thì sao Bộ Công an lại khởi tố Hiệu trưởng trường Đại học Đông Đô?
Và nếu thể chế cho phép sự mua bán như vậy, thì tôi miệt mài lên lớp dạy học, chấm luận văn, đọc và nhận xét luận án làm gì nữa? Người học cũng đâu cần học, thi và bảo vệ đề tài tốt nghiệp chi cho mất công? Tôi có học vị, chỉ cần ngồi tại nhà nhận tiền và viết thuê, người học chỉ cần chi tiền là có mọi bằng cấp, dạy và học làm gì cho mệt?
Và như vậy, sao không ngợi ca trường Đại học Đông Đô biết làm tắt, làm gọn, bán một lần trọn gói, mà các người lại hùa nhau chỉ trích nó?
Bây giờ thì tôi hiểu, vì sao có không ít lần, tôi chỉ ra sai sót của luận văn, luận án và cho điểm thấp, thì tác giả luận văn, luận án không nói gì, nhưng chính giáo sư, tiến sĩ, người hướng dẫn, lại nhảy dựng đứng lên, thù tôi, như thể tôi nhận xét và chấm điểm luận văn, luận án của họ vậy!
Và tôi cũng không ngạc nhiên khi trên trang các giáo sư, tiến sĩ mặt dày đó, có vô số “thằng con con” khen thầy của chúng tuyệt vời!
Tôi khẳng định, việc giáo sư, tiến sĩ đã từng đứng trong cuộc mua bán này mà lớn tiếng đổ lỗi do thể chế, thì đó là miệng của con đĩ!
Giả định có một thể chế cho phép sự buôn gian bán lận như vậy, thì một trí thức đúng nghĩa phải đấu tranh quyết liệt với cái thể chế ấy, chứ không thể đồng loã hay lợi dụng thể chế để làm tiền, như một đứa vô học hay con đĩ mạt hạng!
Xem ra, ở đất nước này, không còn chút tin cậy gì vào giới trí thức nữa. Trong vụ này, họ đã tự xếp họ vào hàng cặn bã, chứ không phải tinh hoa như thiên hạ nhầm tưởng. Ban đầu, thấy họ cũng chia sẻ chống tiêu cực, đòi tự do, khai phóng, tôi đã đặt niềm tin vào họ, rằng phải nhờ trí thức mới có thể làm đổi thay đất nước, đưa dân tộc đến tiến bộ, văn minh. Nhưng rồi té ra, họ chỉ lên tiếng để, hoặc đánh bóng tên tuổi, hoặc để chống điều bất lợi với cá nhân họ. Còn những gì có lợi, có danh cho cá nhân họ, thì dẫu là buôn gian bán lận, trộm cướp hay đĩ điếm, họ đều có thể làm. Làm từ lén lút đến công khai và khi bị tố thì lại mặt dạn mày dày biện bạch… do thể chế!
Có kẻ còn dùng khổ nhục kế, rằng do thiếu tiền, nhà nước chi trả chất xám thấp, nên tôi phải bán để kiếm thêm. Biện bạch như vậy thì đứa ăn trộm cũng nói được, là do nó thiếu tiền. Trí thức mà không có khả năng phản tỉnh, tức không chống được mình, thì còn có tư cách để đòi chống ai? Giáo sư, tiến sĩ tham ít nên đố kị với quan tham tham nhiều à?
Trí thức mà như vậy, thì giáo dục ngày một bệnh hoạn hết thuốc chữa!
Minh Vũ
>>> Vì sao Orsted rời khỏi Việt Nam?
>>> Viết thuê luận văn, luận án – sự khốn nạn tột cùng
>>> Vì sao vật tư y tế giá rẻ của Trung Quốc tràn lan trong bệnh viện công?
>>> Cho nộp tiền để giảm án tham nhũng – đi ngược nguyên tắc pháp quyền
Hàng loạt trường hợp đột tử trong vụ Vạn Thịnh Phát?
