国际媒体报道称，越共新任总书记、国家主席苏林将于2024年9月来访美并出席在纽约举行的联合国大会。媒体还称苏林很有可能在会议间隙与拜登总统会面，讨论两国相关问题。   苏林甫一晋位总书记即表示，他将集中精力解决体制问题，使越南成为富强、民主、公平、文明的现代国家。此话引起社会舆论认为苏林将会进行政治改革，放弃旧模式，并以具有自己个人特色的价值观取而代之。越共前总理阮晋勇自阮富仲去世后，频繁与苏林一起在公开场合露面而引起社会高度关注，阮晋勇当政期间被认为是越共改革派、亲西方、亲美的政治人物。有意见认为，如果推进改革，苏林将有两个选择： 第一，中国的政治模式。以中国共产党为参照标准，建设越共社会主义法治国家。第二，普京总统式的俄罗斯政治模式。名义上推行民主法治国家，实行多党政治制度。但普京在扼杀民主、摧毁反对派的同时，仍然在选举中尊重大多数选民的意愿随着苏林牢牢掌控越共国家安全系统，及对社会的严控制，有观点认为苏林可能会选择俄罗斯模式。根据一些媒体评估，苏林和前总理阮晋勇被认为是改革派人物，为什么苏林没有提及和选择多元化的民主法治模式？   越南无论在封建王朝时期，还是在现代政治体制中，始终依附于中国，与亚洲其他文明国家不同，越南目前与中国北部有约1350公里的陆地边界。越南如果效仿西方民主国家的政治模式，估计难以生存，因为北京当局不会允许一个民主自由的法治越南出现，他们会找到借口进行挑衅，极力破坏越南政治民主化的进程，一个专制独裁且腐败的政府更加符合中国在东南亚的利益，最重要的是，越共内部及高层领导已被北京当局的糖衣炮弹严重分化，亲“华”势力占绝对优势，只要北京当局下指令，这些潜伏在越共内部的亲华势力即刻启动破坏政治民主的活动，北京当局对越共的控制已超出了社会舆论的一般认知，越共想要谋求政治民主自由化，其最大障碍就是中共。   学者张仁俊（Trương Nhân Tuấn）在《越南需要普京还是丁部领？》文章中认为，越共长期以来一直在效仿中国模式，越南有95%的概率将继续沿袭这一模式，而苏林将成为越南的“习近平”。张仁俊重申越南永远不会站在美国一边。这就是为什么美国千方百计讨好越南，但河内当局依然“冷漠”对待。越共当局领导人清楚地认识到，如果他们追随美国，他们将失去党内其他派系的权力，也失去中共的支持。只要中共当局的独裁专制存在，越共就无法推向自由、民主的政治改革！   茶媚（Trà My） – Thoibao.de